salut

dsl oui je sais ca fait que le enieme topic sur cette trilogie mais bon

voila, je suis habitue a lire des bouquins de poche

( maxi 3015 pages), notemment et surtout pratchett, et jme demandais qu´en tant que premier livre en format normal, ca serait pas un peu lourd, notemment par le nombre de pages et le style bien loin d´un pratchett.
je vs previens g po regarde les films, qui sont a mon avis la pour meubler, pour donner vie au livre, je prefere lire l´oeuvre originale.

alors que me conseillez-vous????? jle lis ou po

encore dsl pour ce topic les gars hein, et vive Esme Ciredutemps

je te le conseille vivement

Je te conseille de commencer ce livre dès ce soir.
Et tu verra que les autres sont bien fades en comparaison.

En tout cas, lis le livre et apres regarde les films. Commence par l´oeuvre du Maitre avant de voir sa transciption au cinéma.

c bien cque jdisais, faut toujours commencer par l´original, le film c un petit bonus c tout

Oui, quand on passe d´un support a l´autre, on perd toujours quelque chose.

POur le Seigneur des Anneaux, ainsi que Les Rivières Pourpres, on perd carément 9/10 de l´histoire et de l´intrigue. Des roles sont inversés, des évenements et des relations rajoutées.

Les films tirés de ces 2 ouvrages sont bons, mais ces 2 livres sont exceptionnels.

bon ça y est je viens de rentrer de virgin, g finalement opté pour " druss la légende" de david gemmell.
le seigneur c un monde trop vaste et ya 3 volumes.
ha oui g aussi encore acheté un pratchett : la face obscure du soleil

IIIDDDDIIIOOOOTTTTTTTT

t´inquietes pas, j´lacheterai un autre jour

On ne peux pas dire connaitre le Héroic Fantasy sans avoir lu Tolkien...
Remarque tu fait bien de lire d´autres livres avant, car apres le Seigneur Des Anneaux il te sera difficile de les lire, non pas qu´ils sont mauvais, mais ils sont surclassés par le Maitre.

jcrois que vous exagerez tous un peu les gars là

si y´avait pas eu le film yaurait jms eu un tel engouement, admettez le

pas d´accord

pas pour ceux comme moi ( et Nicolefou aussi je suppose ) qui ont lu le livre avant de voir le film et qui sont fans avant tout du livre ( et plus globalement du monde inventé par tolkien , c´est à dire aussi dans ses autres écrits ) et pas du film

le seigneur des anneaux a été élu livre du siècle par les anglais et cela , c´était avant que le film existe donc dire que l´engouement généré par tout ce qu´a créé tolkien vient du film , c´est complètement inconscient

Pour ma part y´aurai peut-être pas eu un tel engoument, mais j´ai néanmoins lu le livre avant de voir les films... Et j´ai aimé non car de nos jours c´est plus médiatique et que ça passse au ciné mais tout simplement car cette oeuvre nous transporte dans un univers incroyable et c´est ce que j´ai adoré...

Enfin sinon plus globalement, le bouquin de Tolkien avait déjà sa réputation avant la sortie des films... Une réputation qui n´est plus à faire... Et ce ne sont pas les films qui ont fait du SDA le roman du siècle. Bon après je ne dis pas qu´après avoir lu ce livre les autres bouquins n´ont plus aucune saveur car cela tout dépend des goûts de chacun...

Ops j´avais pas vu ton message Wabs, enfin ils se rejoignent et se complètent bien ^^

en effet , ravi de voir qu´on a le même avis yedo

ce que jvoulais dire, c auelle LSDA n´aurait JAMAIS eu la reputation qu´il a aujourdhui sans les films! mais attention, g jms dit que ct une mauvais livre!

tu sais , les films désservent plus le livre qu´autre chose

Le cinéma provoque l´engouement car c´est de la distraction facile.
Tu te met devant l´écran et tu absorbes...

La lecture demande un effort de concentration et d´attention. Voila pourquoi le cinéma remporte un tel succès.

Mais dire que l´on connait Le Seigneur des Anneaux parce que l´on a vu le film, c´est une erreur.

En effet, les livres sont sans doute fidèles mais très très différent surtout l´histoire avec Faramir qui est attirée par l´Anneau. Ca m´a choqué de voir ça... Et aussi la Palantir que l´on ne voit pas et l´apparition d´Arachné reportée!!
Horrible!!