Oui mais justement, maintenant on est un peu comme habitués au modèle social et politique du livre, alors qu'à l'époque on luttait contre ça (bon c'est plus complexe que ça mais en gros c'est ça)

Bon j'ai acheté sur amazon "Le Meilleur des Mondes" suite aux nombreux conseils recuillis sur ce topic, et je viens de le recevoir alors il a interet à etre bien je vous préviens! Si je vous retrouve et ça va pas etre beau à voir.

J'ai commencé à lire le début du livre sans continuer... Je vais recommencer.

je viebs de finir le premier chapitre

Et cela fait froid dans le dos,on voit l'uniformisation extreme du monde par un parti.

C'est sans doute le livre que j'ai lu le plus rapidement de ma vie ... Impossible de la lâcher une fois entamé

J'ai plutôt apprécié jusqu'au chapitre 9, avec ses quelques chapitres du livre de goldstein. Ça m'a profondément ennuyé, du coup je n'ai même plus envie de le continuer.

Moi j'ai adoré ce passage au contraire.

La fin est suffisamment tragique, cruelle et anxiogène pour que j'eusse préféré une happy end. Honnêtement, qui n'a pas l'impression que Winston se trompe en croyant fermement au renversement prochain de l'Angsoc ?

Pitrerie
Posté le 23 juin 2012 à 17:43:38
J'ai plutôt apprécié jusqu'au chapitre 9, avec ses quelques chapitres du livre de goldstein. Ça m'a profondément ennuyé, du coup je n'ai même plus envie de le continuer.

Pour moi c'est peut être la meilleure partie du livre.

Je viens de le lire, très bon bouquin évidemment, qui ne se lâche pas facilement !

J'ai trouvé 2-3 passages un peu tirés par les cheveux je voulais quand même les évoquer.

Attention spoiler : notamment à propos de la peur des rats de winston qui s'avère être la dernière étape de sa torture et qui le fait "trahir" julia, j'ai trouvé ce passage un peu bateau avis perso ! Franchement quand on a subi des mois de torture inhumaines on en a plus rien à foutre des rats et de sa bien-aimée, sauf dans les romans à l'eau de rose !

Enfin de toutes façons le but du roman n'est pas d'être réaliste mais d'être la contre-utopie quasi-parfaite donc...

A lire !

j'ai bien aimé mais cette phobie devrait être mieux expliqué

j'aimerais bien commencer cette serie de livre (1984,le meilleur des mondes, Fahrenheit...) mais j'ai peur de finir dépressif sous prozac

1984 est très oppressant, Le meilleur des mondes beaucoup moins, en partie parce qu'il s'attache moins aux personnages et sollicite de ce fait bien moins l'empathie.

Ca en fait des moins

Ce livre est suffocant. Y a tellement zero espoir dedans.

Baudelaire_quoi
Posté le 5 août 2012 à 22:01:09

La fin est suffisamment tragique, cruelle et anxiogène pour que j'eusse préféré une happy end. Honnêtement, qui n'a pas l'impression que Winston se trompe en croyant fermement au renversement prochain de l'Angsoc ?

A la fin, Winston ne croit plus au renversement de l'angsoc, à la fin il a tout abandonné, oublié, son seul sentiment est un amour indéfectible pour Big Brother.

Je suis en train de lire ce bouquin en ce moment, j'en suis à un peu plus de la moitié et je le trouve chiant, mais d'une force !!! C'est ni plus ni moins qu'un roman de gare à l'eau de rose version totalitaire et """"futuriste""""" (c'est à mourir de rire tellement Orwell n'était absolument pas visionnaire, à part pour ce qui est de la surveillance h-24, Huxley était bien plus dans le vrai).

J'avais déjà vu le film (celui de 84) que j'avais trouvé minable, et je me suis dit qu'il valait peut-être mieux se rabattre sur le bouquin, mais en fait non, c'est tout aussi mauvais. Moi je pensais que l'histoire racontait le combat d'un peuple face à une société tyrannique. Là, tout ce dont il est question, c'est des pérégrinations d'un couple de connards dénués de charisme qui vont faire crac-crac dans les bois, puis dans un clocher, puis dans une boutique et je ne sais où encore. Toute l'intrigue repose sur ça, sur comment ils vont faire pour baiser lors de leur prochaine rencontre sans se faire pincer. Mais on s'en branle putain, c'est inintéressant à souhait.

Ajouté à cela, qu'on m'avait dit que c'était super bien écrit. Mon cul, à part les pseudo-néologismes en novlangues, ce bouquin n'apporte rien d'intéressant d'un point de vue stylistique, je le trouve même particulièrement mauvais en fait.

Pire encore, j'adore les récits dystopiques/cyberpunk, à la Blade Runner par exemple ("les androïdes rêvent ils de moutons électriques ?" pour les vieux de la vieille) mais là, j'ai vraiment pas accroché.

Bref, très déçu, je vais quand même le finir parce que j'ai horreur d'entamer une chose sans la finir mais faut que je me fasse violence...

PS: désolé si j'ai offensé des fans de ce bouquin, mais la virulence de ma critique est proportionnelle à ma déception.

" (c'est à mourir de rire tellement Orwell n'était absolument pas visionnaire, à part pour ce qui est de la surveillance h-24, Huxley était bien plus dans le vrai). "

Pourquoi tout le monde cherche en 1984 un roman de prospective ? Il ne l'est pas, et n'a pas été écrit dans le but de l'être. Pour à peu près tout le reste je ne suis pas non plus de ton avis, mais là chacun le sien.

Je suis en train de le lire et je suis assez surpris de constater qu'il ne s'agit pas que d'un roman à vision dystopique mais également d'une histoire "d'amour". J'en suis vers le milieu du livre et je ne sais pas comment cela va évoluer mais cette histoire joue un rôle très important dans le livre et je n'aurais jamais pensé qu'il y aurait une histoire de sentiments dans ce livre qui me paraissait vraiment noir et déprimant

Le "rôle" de cette histoire d'amour est justement de rendre ce récit encore plus sombre et déprimant