Je viens de finir 2001 odyssée de l´espace d´ Arthur C.Clarke écrit avec Stanley Kubrick qui en a fait un film naze.
Resultat je suis encore sous le choc ! !C est génial y a pas a dire c est un des meilleurs livres que j ai jamais lu je suis direct aller m acheter les 3 suites : 2010,2061,3001 et aussi " La cité et les astres" que j ai fini et j ai cherché mais pas trouvé " Les chants de la terre lointaine" ou un truc comme ca.
Clarke est le meilleur ecrivain de SF ki existe devant Bradbury et Asimov ( qui sont qd memes tres bien) il me rappelle un peu Pierre Boulle(La planete des singes , Le pont de la riviere Kwai...) mais en mieux et en SF. C est pas possible il a tout compris a la vie ce gars, l´Histoire de l´humanité en passant par la technologie,l´astrophysique,la philosophie, il mélange tt ca ds ses livres et ca donne un truc vraiment fantastique mais pas écrit en niveau collège comme c est le cas pour la trilogie des fourmis.
Fans de SF ou d´histoires qui valent le coup d etre lues je vous conseille tt de suite d´arreter toutes vos futiles occupations terrestres et de vs precipiter sur ce livre ( mais pas le film il est A CHIER ) .

à la limite je pourrais que tu n´as rien compris au film qui est hautement plus philosophique que le livre ( dont l´idée était aussi de Kubrick avec Clarke ) , tu as besoin d´une explication écrite simplement parce que ton cerveau est trop peu développé.
ceci dit @+

Avant de parler lis le livre,regarde le film et ensuite compare.
Ensuite on pourra discuter et si tu tiens le même discours il va falloir que je t´explique 2 ou 3 choses essentielles de la vie.

up les gars

up

up up up le up est dans la place

up

oui je sais je m´acharne . .....et alors ?

c´est beau la perséverance...
le livre ne m avait pas laissé un souvenir impérissable... contrairement au film dsl
en fait, je me suis servi du bouquin pour mieux comprendre le film.

merci qd meme

upupup

up

Qd g vu le film gt trop jeune pr comprendre koikecesoit et trop jeune pr avoir envie de lire le livre... g l´âge maintenan

si t´aime tellement Clark essay " rendez vous avec Rama" je l´ai preferé a tous ceux que tu a cité.

up pour jakel et bettik

salut Elflaco,
je connais très bien l´oeuvre D´arthur C Clarke, et je peux te donner des conseils sur tes prochaines lectures :
Pour moi, la série des RAMA est incontestablement la meilleure, un vrai bijou qui devrait être porté à l´écran par David Fincher.
Bien sur la série des Odyssée de l´Espace que tu connais déjà.

Pour Banana : Le film 2001 réalisé par Kubrick a été scénarisé par Arthur C Clarke. 10 Ans auparavant, il avait écrit une nouvelle editée dans des magasines spécialisés. Kubrick, adorant le scénar, l´a ensuite mis en image.
Alors ne me dis pas que le livre est à chier

Elflaco, d´autres livres intéressant d´Arthur C Clarke :
- 10 sur l´echelle de Richter
- Lumières des Jours enfuies
- Les enfants d´Icare

Up! Je viens de finir 2001 en livre il y a 30 minutes !

J´ai commencé à le lire parce que j´avais tout simplement adoré le film... Et bien je trouve que le livre est pas mal du tout également. Bien sûr il y a pleins de différences entre les deux, dans le livre il y a logiquement bien plus de détails, et le seul moment que je trouve long dans le film ( Le passage à bord de " Explorateur 1") est très intéressant dans le livre !

Mais ma préférence va quand même au film... Rien que la musique... J´adore ! Et aussi ça fait tellement plaisir de voir ce passage où il y a le " voyage" . .. Ca change tellement des autres films !

Je viens de finir 2001 : L´odyssée de l´espace. Excellent mais je veux pas juger avant d´avoir lu les suites que je possède déjà. Je prends ce livre comme un prélude à la quadrilogie.

J´ai vu le film étant plus jeune et j´avais adoré, même si je n´ai pas tout compris du fait de mon ignorance ( j´en ai revu un bout l´année passé quand il est passé à la télé mais j´étais bien bourré et les images tournaient trop pour moi ^_^). Mais depuis que je me suis intéressé plus à fond à l´espace et la science et après avoir lu le livre, il faut que je revoie ce film ( Kubrick étant sûrement un des meilleurs réalisateurs, peut-être le plus maniaque et perféctionniste).

Là, j´en suis à la page 75 de 2010 : Odyssée deux et il y a juste un truc qui me gène ( mais heureusement expliqué au début du livre). Le deuxième tome se base sur le film et deux ou trois trucs ne sont pas identiques au livre. Mais je pense que ça ne va pas gèner pour la suite. C´était juste pour le début, quand Clarke rappelle les faits de 2001.

Après avoir lu les quatre livres, j´ai trouvé ça vraiment excellent.

En lisant, je me suis fais une réflexion un peu conne sur le design de la PS2. Serait-il inspiré des monolithes ?

J´ai vu 2001 : L´odyssée de l´espace sur TCM. Je pense que le film est un " bonus" du livre. Je me demande, si on a pas lu les livres, si on peux comprendre le film...

SPOILER

( l´absence d´explication sur l´origine des monolithes, les pensée de Dave quand il est l´enfant des étoiles)

la série de l´odysée de l´espace est divisée en 4 parties:

2001 est surement un des meilleurs bouquin de sf que j´ai lu. même si en faite il ne se passe pas grand chose ( mais c´est la doctrine de clarck) c´est prennant.
la différence principal avec le film est que ce dernier laisse l´imaginaire déduire ce qu´il veut de la scéne finale.
alors que le livre impose le point de vue de l´auteur, c´est comme ça et c´est tout. je conceillerais donc aux nouveau amateur de sf, de regardez le fim en premier lieu, puis de lire le livre pour verirfer si son idée été la même que celle de l´auteur.

2010 est une tres bonne suite. clark avait pourtant dit qu´il n´en ferait jamais mais elle se lit avec plaisir. il se passe bcp bcp plus de chose. un final époustouflant.
il existe aussi une adaptation cinématographique de 2010. mais cette derniére a été réalisé par je ne sais qui et sans budjet. ça donne un film tres moyen qui passe a côté de point essentiel du film ( comme le vaisseau chinoix qui se pose sur europe)

2061 par contre a été pour moi une grosse deception. il ne se passe riiiiien. ou si peu. l´histoire avance d´un chouilla, hélas un chouilla nessaire au bon déroulement de du scénario... allez ce n´est qu´un mauvais moment a passer. et puis c´est le plus court des 4 fort heureusement

3001 redevient passionant. on retrouve pool qu´on croyait mort dans le tome 1. La vision futursite du 4eme millénaire de clark semble tres réaliste.
ce dernier hélas se contredit sur un point essentiel de son oeuvre, a savoir si oui ou non il est possible de dépasser la vitesse de la lumiére. dans 2001 c´était oui, dans 3001 c´est non... bizare..
sans vouloir révélé la fin elle semble légérement tirer par les cheuveux... mais cela reste un tres bon livre.

en conclusion, l´odysée de l´espace et une aventure expetionnel qui doit se completer avec les films ( le premier au moins) pour aprécié totalement la profondeur de l´espace.

J´ai trouvé ça ( possibilité de choisir le français) :

http://www.kubrick2001.com/