Moi mon preféré c´est " don juan aux enfers"

A une passante...

Je sui tombé à mon oral blanc de français sur "hymne à la beauté" des fleurs du mal avec comme problèmatique : analysez le langage poétique de ce poème.

Je vous dis pas la galère.

C'est un recueil que j'ai vraiment adoré. J'apprécie énormément la précision de Baudelaire, chaque mot a un sens, rien n'est là au hasard, le rendu sonore n'est jamais aléatoire. Et puis j'aime bien l'esthétique aussi, ça en jette je trouve, ses poèmes. Par contre, dommage que le recueil soit si "borné", je veux dire que Baudelaire n'envisage qu'une seule façon de voir la vie, ne la remet jamais en question, etc... C'est ce qui fait la cohérence du recueil, mais quand même.
Un lien vers LE poème que j'ai adoré dans le livre :
http://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/poemes/charles_baudelaire/moesta_et_errabunda.html

Je ne l'ai pas lu,et je ne lirais pas car sa n'est que de la decadence...Mais en feilletant par si par la sur se livre, sa me semble une oeuvre puissante,qui depeint clairement la tristesse la plus noir,et tout se qui est le desespoir..

je prefere les champs de maldoror !!!

Chants*, merci.

Oui la j'avoue,la faute d'orthographe est digne d'un boulet,surtout sur un forum livre..

les chants de maldoror!!!

Elle ne se remarque à peine à côté des autres fautes

Je parlez de la fautes, du livre

Le reste ba je ne suis pas le seul,meme si oui il y a des fautes...La fautes sur le titre du livre par contre, bof quoi!!! Bref

c'est aussi ma Bible.
on est en plein dans le ying et le yang.
d'une façon noble, lumineuse et obscure a la fois.
dommage que le niveau littéraire soit un peu trop élevé et le rende inaccessible a bien des gens.
ce livre, c'est la Vérité. d'une horrible beauté.

« Comment trouvez-vous Les Fleurs Du Mal ? »
En cherchant la lettre B dans la bibliothèque !

Ce qu'il faut retenir de Baudelaire aussi, malgré tout son génie littéraire et son impact sur la poésie après lui, c'est que c'était un homme extrêmement méprisant. C'est à peine s'il serrait la main des gens, et en enfilant un gant. Son enfance apparemment tourmentée n'est certainement pas pour rien dans son caractère. Cette haine du monde se ressent par ailleurs assez bien dans ses poèmes, et ses griefs sont surtout dirigés contre la morale. Il n'y a qu'à voir la partie Destruction (je crois) où il détruit Dieu et glorifie Satan en tant que défenseur des hommes, à l'inverse de Dieu qui ne fait que se rire des hommes.

Quant au langage relevé du livre, je trouve qu'il reste tout de même assez clair. C'est surtout un bijou de précision métrique (enfin à mon avis, je trouve ses vers d'une rare perfection tout en restant d'une lisibilité claire et presque sans artifices). Son style m'a vraiment épaté et continue de le faire aujourd'hui. C'est une partition, c'est aussi simple que ça.

Après j'ai arrêté de m'extasier devant Correspondances et Elévation, la suite de recueil propose des poèmes plus intéressants. J'ai du mal à saliver devant l'égotrip, tout beau soit-il.
(attention je ne dis pas que Elévation soit du pur égotrip, simplement que la glorification du poète, même si elle est justifiée à mon goût et avec des arguments poétiques auxquels j'adhère, ne sont pas tellement ma tasse de thé. Je préfère largement des poèmes plus "sensibles", comme l'héautontimoroumenos)