Pourquoi tu t´attaque sans arrets a lui (casanova0100) ?? perso, je m´en fou limite de lui ou ce qu´il dit, j´ai juste lu le 1er livre de la trilogie, et j´ai apprecie l´histoire, j´trouve ça divertissant, puis il nous apprends quelques trucs
Je me fous qu´il n´ait pas de style et aucun talent literraire particulier du moment que l´histoire s´avere interressante et bien redigee, tu lui fait dire qu´il a voulu te faire pleurer sur ses fourmis, moi je n´ai pas eu cette impression
Tu parle ensuite, du "message" philosophique.....bon ,en meme temps, je n´ai lu aucune interview ou autre livre, et c´est vrai qu´on peut debattre sur certains point qu´il laisse dans son livre mais ils ne m´ont pas deranges tant que ça......

casanova

Je dirai que Werber est un "vulgarisateur de la pensée", et c´est très noble. Il permet a des tas de gens qui n´ont jamais véritablement réfléchi plus que çà sur la condition humaine de le faire.

Oui il n´a pas de style, oui ses scénarios sont improbables, ses personnages improbables, leurs réactions improbables. Mais il nous permet d´ouvrir les yeux, d´avoir envie de réfléchir sur "les questions existentielles", d´apprécier de penser en quelque sorte.

Qu´ensuite il ait décidé de surfer sur la vague du succès en oubliant ses "nobles idéaux" de départ me paraît indéniable. D´ailleurs je ne pense pas qu´il ait grand chose à écrire une fois qu´il aura achevé sa trilogie des Dieux La aussi j´ai fait comme toi, j´ai lu le un -parce qu´on me l´avait offert!-, et j´ai décidé d´en rester là sans toucher aux autres

Mais Werber reste incontestablement un moteur, une base pour tous les lecteurs qui vont le découvrir. Ses bouquins ne s´adressent pas à ceux qui ont déjà plus ou moins "fait le tour" de son message, comme toi ou moi, mais aux autres encore hermétiques au simple fait de vouloir prendre un peu de recul pour penser, pour lesquels la simple idée de vouloir "penser" est une perte de temps, un truc juste bon à se casser la tête pour rien.

Ce n´est pas parce qu´ensuite on "vogue vers de nouveaux horizons", et qu´elles ne nous concernent plus vraiment, qu´il faut renier la qualité des oeuvres de Werber.

il ya que cette auteur que j´aime lol

Qu´est-ce qu´il va bien pouvoir dire sur King ?
(Happy birthday mister King, by the way).

Quand on sait que King écrit pour juste raconter une histoire, se faire plaisir, forme simple mais agréable du Conteur...
Mais bon, j´attends ça.

Un fan de Werber, pourrait m´expliquer l´idée de conception en "forme de cathédrale". N´ayant lu que les 21ers fourmis et les thanas,j´ia du mal à saisir. Le terme est très employé sur son site officiel.

Si je ne m´abuse, c´est le fait que chaque partie de l´édifice (arches, voutes) participent au maintient de l´édifice. T´en enlève une partie, et tout peut s´écrouler. A confirmer.

Mais si tu as un lien, ça pourrait aider.

Je suis en train de lire le 1er tome, et c´est vraiment excellent...

Petite question sûrement stupide mais les 2 autres sont-ils aussi bien ?? ? (désolé mais j´ai la flemme de lire les 8 pages du topic ^^)

Perso, j´ai préféré le 2, puis le 1, puis le 3.

ok d´ac...

(A propos de la cathédrale)
Donc notion très pompeuse, pourquoi donner un nom inédit à un concept hyper ancien. Prenons le mégacosme balzacien et suprimons quelques personnages...
Nombreux sont les auteurs à recycler (de façon talentueuses) certains thèmes ou symboles pour se créer un univers (ce que j´aime appele rune couleur créatrice) propre.

salut. Je remonte ce topic pour ne pas en créer un autre. Apparemment Werber se serait servi de l´oeuvre d´un scientifique qui a observer les fourmie toute sa vie et qui avait écrit un livrel ui aussi. Vous ne sauriez pas qui c´est ?

je me permet de doutter fortement.. bien que maintenant on connais beaucoups de choses sur les fourmis, une grande partie du contenu sont faux scientifiquement.

néanmoins j´ai addorer cette série.

lisez les autres livres de werber, ils sont tout aussi exellents.

Moi j'ai acheté la trilogie en ensemble et puis jel'ai lu é c franchement pas mal

Petit up.

Personnellement j'ai adoré le 1, assez bien aimé le 2 et j'ai décroché au 3. Bernard Werber appartient à la classe des auteurs de J.K Rowling. Dès qu'ils voyent que leurs livres se vendent bien, ils rajoutent 2 tonnes de pages. Le premier lire d'HP était très court et le 7 est très long. Pour le trilogie des fourmis c'est pareil, le 1 était super avec des descriptions quand il le faut sans plus. Dans le 3, il n'y a que ça avec du vocabulaire qu'on n'a rien à faire.

Voilà c'était mon avis.^^

J'ais dévorer les 2 premiers !

Le 3 est trés différent et m'a un peu dérouter.
Au finale je l'ais aimer aussi, mais avec cette impréssion d'être une piéce ajouter au puzzle pour faire du fric.
Dans la forme c'est un sentiment un peu différent de celui de Cathay, mais dans le fond ça s'en rapproche.