Contente que tu aimes !

Par contre j´ai commencé lolita et je trouve ça quand même très malsain ( au contraire du parfum).
ca doit venir de ma morale prude et pudibonde ( mdr) mais quand mm : /

Malsain lolita??
Je ne trouve pas moi!

Qu´est-ce que tu trouves malsain dans Lolita? Evidemment Humbert Humbert est un pédophile. Mais pas un monstre au contraire des pédophiles qu´on a habitude de connaitre.
C´est pas le statut d´Humbert qui te fait trouver ce livre malsain, non?
Et que penses tu de l´attitude de Lolita??
On se pose sans cesse la question en lisant ce livre: qui fait plus soufrir l´autre?? Lolita ou Humbert Humbert!!
Heureusement que le personnage de Guilty existe dans ce livre, ce qui nous permet de detester la pédophilie en détestant ce personnage et non pas en detestant Humbert. Même si la dualité d´Humbert Humbert est trés présente dans l´esprit du lecteur.

Pour Le parfum, vous m´avez donné envie de le lire!

Un livre malsain c´est pour moi un livre qui sert une cause que notre morale répugne, comme la pédophilie ou le racisme ( Mein Kampf est malsain). Mais Nabokov dans Lolita fait tout le contraire de l´apologie de la pédophilie. A la fin du roman on est bien content que ne pas connaitre le sort d´Humbert Humbert! Et n´oublions pas non plus le personnage de Guilty qui véhicule véritablement l´image monstrueuse de la pédophilie. Nabokov s´en sort à merveille sur un sujet aussi délicat.

Si tu veux un livre bien plus choquant, lis J´irais craché sur vos tombes de Boris Vian. C´est beaucoup plus choquant, mais toutefois pas malsain! Mais trés dur à lire au contraire de Lolita qui reste quand même aprés une magnifique histoire d´amour même si Lolita n´a que 12 ans!

Bah en fait j´en suis qu´au début, mais j´ai la désagréable impression qu´humbert humbert projette ses propres fantasmes dans l´esprit des gamines qui le rendent fou ( en gros il qualifie de "nymphettes démoniaques" des petites filles qui le séduisent......).

Je sais pas, j´ai du mal à voir la beauté de l´affaire. M´enfin peut être qu´on ressent ça plus loin dans le livre oO

"j´irai cracher sur vos tombes " , cest vrai ce livre a lair tres interessant . Ya eu pas mal de polémique par rapport a ce boukin . c pdt un projection de ce film ( ki setait fait contre le gré de boris vian ) ki boris vian est mort . Aparemment ca deshonorait , ou dénaturer , je c pa , kelke peu loeuvre originale .
Le fait de lire l´ecume des jours ma donné enormemen envie de minteresser a boris vian et lensemble de son oeuvre . Ya également "lherbe rouge " et "l´arrache coeur " ke je projette de lire . Tu les a lu petit prince ?
sinon il parait ke vian prenait le pseudo de sullivan pr certains de ses boukins , je sais pas trop si cetait une sorte de jeu ou une maniere deviter la censure ( enfin ca me parait un peu gros . .. )

"je passe le plus clair de mon temps a l´obscurcir car la lumiere me gene . ."(l´ecume des jours )

je trouve cette phrase géniale .

"j irais cracher sur vos tombes" a été publié sous pseudo vernon sullivan.
c´est pas vraiment le même style que dans ces autres oeuvres publiées sous son "vrai"nom

mon préféré restera "l arrache coeur" quoique "l herbe rouge"...

Moi j´ai lu des poèmes de Vian, j´adore sérieux ( pourtant suis pas fan de poésie,loin de là).
J´ai aussi lu des poèmes pornographiques, c´est bien marrant lol.
Et si mes souvenirs sont bons, c´est lui qui a chanté "le déserteur" ainsi que d´autres chansons oO

exact Wankh.
et n oublions pas "mon repasse limace..." je ne sais plus le titre

pour la poésie, je n ai aucun avis je fuis tout ce qui ressemble de prés ou de loin à 1 vers... aucune phobie rassurez vous

Et il a aussi fait "arthur" ( ou t´as mis le corps), je l´ai sur mon disque de reggiani.

. .

Oui, j´ai un disque de reggiani. Non, j´ai même pô honte ( c´tait à mes parents oO ) .

Je n´ai pas lu "l´arrache coeur". Par contre outre "J´irais craché sur vos tombes", j´ai lu "L´écume des jours" ( beaucoup plus poetique que "j´irais craché sur vos tombes", hein??) et "l´herbe rouge".
Et j´ai vraiment apprécié ces 3 livres. D´ailleurs, "l´arrache coeur" sera au même titre que "Le parfum" de Suskind, mes prochaines lectures.

Pour Wankh, n´oublies pas que dans Lolita Humbert Humbert, précise justement au lecteur "sa folie"!
Au fait, comment trouves le style littéraire du livre?? Perso, j´aime énormément l´écriture de Nabokov. A la fin du livre si tu l´as aimé, je te conseille, du même auteur, Adda. Un autre sublime chef d´oeuvre.

Le style? il est vraiment génial, sans rire.

Très, très riche, sans être pédant. D´une absolue légèreté, presque éthéré. Non sérieux un style superbe.

Mais c´est aussi de ça que vient une partie de la gêne procurée par ce bouquin. La langue de nabokov est tellement fluide que grand est le risque de se laisser glisser dessus....bref, on s´identifie naturellement au personnage, à ses fantasmes...jusqu´au moment ou on réalise ( quand le charme du langage se rompt, comme cela arrive inévitablement) ce à quoi l´on pense.
Et ce moment là est franchement malsain...enfin ce n´est que mon impression personnelle.

Le style en définitive est vraiment exceptionnel,je trouve.
Allez, à l´intention de ceux qui ne connaissent pas ( sûrement peu nombreux) , je résiste pas, je vous mets le tout début du livre:

Lolita, lumière de ma vie, feu de mes reins. Mon péché, mon âme. Lo-li-ta: le bout de la langue fait trois petits bonds le long du palais pour venir, à trois, cogner contre les dents. Lo. Li. Ta.
Elle était Lo le matin, Lo tout court, un mètre quarante-huit en chaussettes, debout sur un seul pied. Elle était Lola en pantalon. Elle était Dolly à l´école. Elle était Dolorès sur le pointillé des formulaires. Mais dans mes bras, c´était toujours Lolita.

L´incipit de Lolita est c´est vrai trés beau.
Il y a aussi un passage que j´aime énormément c´est quand il voit Lolita pour la premiere fois et qu´il a alors l´impression de revoir Annabelle: "C´était la même enfant. Les même épaules graciles aux reflets de miel, le même dos souple et soyeux et nus, la même chevelure chataine. Le foulard noir à poids qui cachait ceignait son torse cachait à mes yeux de simien sénéscent mais non point aux regards d´une mémoire toujours vivace, les seins juvéniles que j´avais caressés un jour immorter"

C´est vrai aussi que la qualité d´écriture de Nabokov est certainement pour grande part à cette gêne. C´est ca le talent...

Ouaip.

J´espère juste que je ne deviendrais pas nympholepte après avoir fini le bouquin : /

pour en revenir à Vian ( j ai lu pas mal de ses romans because j aime trés bcp trés fort)

petit prince, je te rassure ( ou pas c´est selon...) mais les livres écrit sous son pseudo vernon sullivan sont en général plutôt cru pas vraiment dans la veine de l écume des joues.
as tu lu "l automne à Pekin"? il est pas mal.

ce que j aime chez Vian , c´est la maniére dont il joue avec les mots , les concepts. les livres sans humour me semblent ternes ( peut être pour ça que je n ai pas aimé "le parfum"?)

il existe 1 certaine parenté avec des auiteurs comme perec ou queneau,non?

sionon pour "Lolita" je n ai pas vraiment apprécié: la qualité de l écriture est indéniable mais je ne suis pas parvenu à m attacher aux attermoiements de Humbert. par contre, je ne trouve pas ce roman malsain.

Normal, tu es une femme blattos : /

; p

les livres sans humour me semblent ternes

ton auteur préféré c bien doistoveski blattos non?
ca doi pas eter super comik ses boukins pourtant . . enfin je mhasarde la . ..

Au fait pourrais tu me conseiller un peu paske jai envie de découvrir cet auteur .
Crime et chatiment me tente bien , mais c un gros pavé kan mem , jaimerai bien commencer par un plus court pr voir si jaccroche .

au fait à l´intention de blattos > je me suis payé plusieurs fous rires dans le parfum,moi ( notamment quand il cause des théories scientifiques sur le fluide létal du marquis de taillade truc =).

mais bon je dois pas être constitué normalement, je suis un type qui arrive à rigoler à un sketch de jamel : /