Qui a lu ce magnianime, magnifique, extraordinaire livre de Bernard Werber ?

Edmond Wells encyclopédie du savoir relatif et absolu.

Le premier tome est sympa ( quoique les fourmis qui font des bombardements chimiques à l´acide, mwé), le deuxième un peu lourd , le troisième carrément chiant et ridicule ( werber qui décrit la vie d´une lycéenne, ça vaut son pesant de cacahuètes mdr.....sérieux le gars soit il a pas eu de jeunesse, soit il a tout oublié).

par contre j´aime bien l´encyclopédie ( c´est original, marrant, et les dessins que j´ai sur mon édition sont superbes) et les thanatonautes ( mais bon c pas le cycle des fourmiz ça).

ps: je crois que magnianime n´a pas le sens que tu lui attribue.

dsl pour magnanime Wankh mais ça m´est venu comme ça sinon il est mieux que les fourmis les thanatonautes ?

Je le trouve plus original, plus intéressant et plus amusant ( se prend moins au sérieux quoi).

Aaaaaaaaaaaaaaaaaalllalalalaal ! Les fourmis ! Un de mes romans preférés , dieu parmis les dieu ders bon romans ! D´aillaurs j´ai adorer tt les livres de werber , et il restera pour moi l´auteur qui m´a apporter le + de bonheur en lecture.

Très bon bouquin, en effet.
Les bouquins de Werber amène a se poser des questions existensielle, ce qui est une excellente introduction. Sinon le père de nos père est pas mal, mais bon, avec une conclusion vraiment fantasque.

Werber a d´excellentes idées, c´est quelqu´un que j´admire. Un esprit créateur et imaginatif, ça fait du bien à la littérature française actuelle, complètement niaise et ankylosée.
Mais comme tout n´est pas parfait, on peut lui reprocher son style journalistique qui est vraiment limite des fois. De ce point de vue là, on peut pas dire qu´il soit un littéraire en puissance, d´ailleurs ses études le prouvent:-)
D´autres part, chais pas ce qu´il a avec les femmes, mais dans tous ses romans elle s´offrent systématiquement aux hommes, il est frustré ou quoi o_O

Enfin ne crachons pas dans la soupe, il reste un très bon auteur. J´adore la saga des Thanatonautes, et son recueil de nouvelles ( L´Arbre des Possibles) n´est pas mal non plus.

Peut etre parcez que lui même n´a pas trop trop de succet ?

Werber sent son journaliste scientifique à 100 km, le style et la façon de gonfler démesurément les faits ( petits faits, grande conclusion, yeah rocknroll attitude) pour échafauder des théories faites de cartons et de bois vermoulu ( c´est bo cque jdis) dans la plupart de ses bouquins, rappellent furieusement les plus nuls des numéros de science& ( oh le journal daubé).

en plus ses personnages sont tous des psychopathes instables et frustrés ( oui ca a déjà été dit mais j´aime bien en rajouter), aussi crédibles que le cerveau parlant dans les tortues ninja ( on a les références qu´on peut).

ok ok je suis 1 peu extrémiste, mais comme je vois qu´il n´y a que des personnes qui apprécient werber... *esprit de contradiction powa*