Jamais entendu parler de cette écrivain.

Vraiment désolé

De Rushdie j´ai lu les Versets sataniques et Le Dernier soupir du Maure. J´ai beaucoup aimé les deux, même si le fil conducteur est parfois difficile à suivre. Il faudra que j´essaye la VO un de ces quatre, je suis curieux de voir ce que ça donne.
Ce que j´apprécie particulièrement chez cet auteur c´est le mélange entre culture occidentale (britannique en l´occurrence) et indienne, et le fait qu´on est toujours entre délire et réalité.

Moi aussi je me laisserais bien tenter. Quelqu´un a lu son dernier bouquin (Shalimar the Clown) ?

Et oui j´ai vu son passage chez Ardisson.
Pfff, Naceri, franchement, je sais pas si il faut en rire (comment prendre un type comme ça au serieux?) ou en pleurer (il est néanmoins représentatif d´une partie de la population).

est-ce que c´est vrai que rushdie est très critique envers gandhi dans les enfants de minuit ? pourquoi??

personne ne sait?

Non en fait il n´est absolument pas citique envers Gandhi (tout Indien qui se respecte comme moi est très très respectueux du Mahatma) mais en fait d´Indira Gandhi, Première ministre de l´Inde à l´époque où se passe Les Enfants de Minuit (livre magnifique s´il en est), qui n´avait aucun lien de parenté avec Mahatma Gandhi.
Et Si vous voulez lire Rushdie, moi je is commencez par le dernier livre qu´il a écrit : Shalimar le Clown , qui parle de la tragédie du Kashmir à travers une jeune fille indienne, son amant, un ancien héros de la résistance française et sa fille.

Moi, j´ai vraiment beaucoup aimé La Terre sous les pieds (conseillé par ce topic) mais ai trouvé très moyen Les Versets Sataniques. Plutôt chiant... Pas très intéressant.

Je conseille fortement son autobiographie, signée Joseph Anton : Salman Rushdie.
Ou l'inverse.

On y apprend tout de son parcours, de son intérêt pour l'islam, de la genèse des Versets Sataniques, puis de la vie pendant la fatwa.
Et comme toujours avec lui, avec beaucoup d'esprit et d'humour.

J'ai fait un exposé sur lui au lycée. Je le connaissais pas avant

Je voulais lire un de ses livres mais tous ses textes les plus estimés sont des pavés. C'est lequel le meilleur pour vous ?

Haroun et la mer des histoires

Quelqu'un peut m'expliquer ce qu'il dit dans Les versets sataniques qui lui a attiré les foudres de Khomeini ?

Tous les noms ont été changés mais il y a un type qui doit manger de la merde sous ordres du prophète, des faux prophétes auxquels les gens obéissent bêtement et autres joyeusetés. En gros les religieux passent pour des diables et les croyants pour des attardés mentaux. Et comme ça se base régulièrement sur des faits advenus dans des pays d'une religion spécifique depuis 1979, que les Versets sataniques sont péchés dans cette religion etc.

Bon en tout cas même Roald Dahl et John Le Carre ont parlé de provocation vulgaire et idiote à l'époque de la sortie du roman, ce que tout le monde a oublié.
(l'AFP a été contrainte par la grogne des catéchumènes républicains de supprimer son tweet pour avoir parlé de roman controversé aprés l'événement de vendredi)

Chirac lui avait chié dessus aussi avant de lâcher un sale tacle sur Scorsese.

La bonne époque.

Sinon pour répondre à la question de quel livre lire, je dirais aucun. Litterairement parlant il mixe plein de trucs type couleur locale dans Les enfants de minuit (1980) mais c'est hétérogène comme tout. N'est pas Gabriel Garcia Marquez ou Gunter Grass qui veut.
On est plus sur du Alejo Carpentier un peu neuneu, quoiqu'un peu moins bordélique.

Le 14 août 2022 à 08:59:01 :
Chirac lui avait chié dessus aussi avant de lâcher un sale tacle sur Scorsese.

La bonne époque.

Il avait raison dans les deux cas, mais aujourd'hui c'est foutu, un peu comme la critique d'un certain gouvernement du proche-orient qui a des problèmes de voisinage.

L'antithéisme a pris un terrain gigantesque, et on érige la République en système et hygiène de vie (Gérald Darmanin boit des cafés républicains avec ses potes le matin. Source : Twitter de Gerald Moussa Darmanin)

Certaines religions ramassent plus que d'autres évidemment.

Le 14 août 2022 à 08:56:58 :
Bon en tout cas même Roald Dahl et John Le Carre ont parlé de provocation vulgaire et idiote à l'époque de la sortie du roman, ce que tout le monde a oublié.

Je comprends pas où tu veux en venir.

Je suis beaucoup plus partagé sur Scorsese. Un mec qui a adapté Silence comme ça est pas un blasphémateur provocateur de base, je reviens pas sur le délire biographique du séminaire, de la culture ritale qui est tout le temps rappelé.

Bon à l'époque c'était pour la Dernière tentation qui est plus ambigu mais on est loin du niveau de Saumon Meurtvite quand même.

Le 14 août 2022 à 13:27:12 :

Le 14 août 2022 à 08:56:58 :
Bon en tout cas même Roald Dahl et John Le Carre ont parlé de provocation vulgaire et idiote à l'époque de la sortie du roman, ce que tout le monde a oublié.

Je comprends pas où tu veux en venir.

Dans les médias ils refusent de dire que le roman était controversé, jusqu'à faire plier l'AFP sur Twitter où ils étaient accusés de wokisme par des journalistes de Liberation et de France Info (pour dire). Il était controversé, et pas seulement au sein des membres de la religion dont il est question (je me fait DDB par un petit malin qui sait très bien ce qu'il fait dès que je prononce un nom de religion donc j'évite de les nommer, même ici).

Et oui Scorsese voulait être prêtre de toutes manières c'est une de ses obsessions la religion, depuis Mean Streets déjà.

J'ai compris ce que t'avais écrit, ce que j'ai pas compris c'est où tu voulais en venir. En gros, je pourrais te répondre: "Et ?".

(en passant, le mec a une fatwa contre lui, pas besoin de Roal Dahl pour comprendre que c'était "controversé")