Personne ne lit d'essais ici ou quoi ?

Autobiographie, Biographie aussi.

Et SF en dédicace à Neurot, le spécialiste.

J'ai eu des soucis personnels donc je n'ai pas pu continuer la fac.

Mais pas grave car je prépare cette année le concours commun IEP 2015 !

• change discrètement de sujet*

Je ne comprends pas l'engouement autour de La vérité sur l'Affaire Harry Quebert. Qui d'autre à lu le bouquin? Il a gagné le Grand prix du roman de l'Académie française, le prix Goncourt des lycéens et il se retrouve à la tête de plein de palmarès... Il a même été dans la liste des candidats au Prix Goncourt.
Pourtant j'ai lu le bouquin et je ne l'ai pas trouvé si bien que ça, la fin est assez prévisible et pas du tout surprenante... Je vois pas en quoi ce bouquin est exceptionnel.

Bof, je pense que c'est quand même plus que ça; si ce n'était que de balancer quelques vérités vides et arriérées pour empocher des millions, bien d'autres personnes avant ça l'auraient compris, non? Je n'dis pas qu'il n'y pas de ça, mais quand même...
(Attention, je ne dis pas que la vérité sur l'affaire harry quebert est pourri comme livre non plus, hein.)

Non je disais ça plutôt pour ne pas que tu te méprennes, mais je n'ai jamais cru que tu disais qu'il était mauvais

Il ne doit pas être si mauvais que ça si tu l'as terminé mais il n'a pas l'air de mériter autant d'éloges.

Voilà, tout est dit: pourquoi reçoit-il autant d'éloges? J'aimerais surtout avoir l'avis de quelqu'un qui l'a lu. ^^

"Je ne comprends pas l'engouement autour de La vérité sur l'Affaire Harry Quebert. Qui d'autre à lu le bouquin? Il a gagné le Grand prix du roman de l'Académie française, le prix Goncourt des lycéens et il se retrouve à la tête de plein de palmarès... Il a même été dans la liste des candidats au Prix Goncourt.
Pourtant j'ai lu le bouquin et je ne l'ai pas trouvé si bien que ça, la fin est assez prévisible et pas du tout surprenante... Je vois pas en quoi ce bouquin est exceptionnel."

Perso, j'ai lu La Fuite, de Gao Xingjian, d'un prix Nobel de littérature, j'ai trouvé ça vraiment nul et inintéressant, alors que vu le thème, il auriut pu faire un truc moins absurde dans les dialogues. Donc les prix, finalement c'est comme les sans prix, y a du bon et du mauvais.

Dans les livres ayant reçu des prix, ceux qui sont presque toujours des chef-d'oeuvre, c'est la science-fiction pour ma part.

Mais bon, chacun sa préférence de genres.

PiedTendre Voir le profil de PiedTendre
Posté le 15 septembre 2014 à 21:06:41 Avertir un administrateur
Du coup ça m'intrigue et tu me donne envie de le lire, j'ai envie de résoudre ce mystère
Coïncidence je viens de finir mon livre du moment.

Bonne lecture dans ce cas, j'espère que tu n'seras pas trop déçu comme moi. Mais comme je dis le roman se lit très bien, c'est juste la fin qui est décevante, et l'engouement et les prix qu'il a reçus qui sont difficilement concevables.

J'ai hâte de connaître ton avis

Pipe_a_eau Oui, mais des livres inintéressants qui ont gagné des prix, ce n'est pas rare si les thèmes abordés, les problèmes soulevés, les critiques émises ou l'idée sont exceptionnellement originaux et bien traités. Dans le cas de Harry Quebert, l'histoire n'est pas mauvaise à c'point, certes, mais de là à être exceptionnelle... et il n'y a pas grand-chose à dire au niveau de l'analyse selon moi...

C'est une bonne idée en tout cas, quoique l'entreprise soit difficile !
Je vais créer le topic pour le débat, ce sera effectivement plus clair.

Yop les mecs, j'ai remarqué que il y avait pas mal de première ici, ça vous dit on s'entraide pour les TPE ?

Si tu veux.

T'as quoi comme sujet ?
Moi c'est Français/Histoir. Thème : Représentations et Réalités, Sujet : Incarnaton et Symbolisation, psychologie des masses ≠ démocratie.

Pour l'instant on compte se baser sur les dystopies en particulier 1984, et ramener ça à l'Histoire avec le totalitarisme et tout.
Mais c'est pas évident.

Ouais il y avait Héros et Personnages aussi, on hésitait à le prendre, avec comme sous thème l'anti-héros... Mais les profs nous l'ont déconseillé en disant que c'était un thème énormément prisé.

Le pire je pense, c'est être original avec le support.

Salut tout le monde, y'a eu des pages dis donc pendant que j'étais pas la, ça fait plaisir de revoir le blabla un tant soit peu vivant

Ca a l'air pas mal ton thème de TPE BestGeek ! Pas le plus simple mais sympa.

Moi j'avais fait tout bêtement sur les scandales de la IIIème à la Vème République, beaucoup moins recherché

Sinon excellente idée SlashBerry pour le topic.

C'était aussi intéressant quand même.

Bon moi je travaille tout seul et j'ai pas encore choisi mais je pense me tourner vers un thème commun (je fais une série ES)
Alors j'hésite entre :
-Conscience individuelle, conscience collective, inconscient collectif
-Rituels anthropologiques et reconnaissance sociale de l'individu
-Responsabilité et culpabilité (mon dieu Crime et Chatiment )
voilà voilà

Ce n'est pas évident dis donc.
Nous on doit être deux minimum, j'me suis mis avec deux gars. Pas que ce sont des des amis (même si je m'entends bien avec eux), mais ils bossent.

Si j'étais en ES, je pense que j'aurais choisi "Conscience individuelle, conscience collective, inconscient collectif."

Le Nobel de littérature est remis à ... Patrick Modiano.

GG à la France pour cette 15e distinction

@SlashBerry.

Les Règles de la méthode sociologique d'Emile Durkheim.

Sociologie et Anthropologie de Marcel Mauss.

Le Savant et le Politique de Max Weber.

La société des Individus de Norbert Elias.

L'Analyse Mathématique des Faits Sociaux de Raymond Boudon.

La Société contre l'Etat de Pierre Clastres.

La distinction. Critique sociale du Jugement de Bourdieu.

Traité de Sociologie Générale de Vilfredo Pareto.

De rien.

Etant donné que Durkheim voulait conféré une dimension scientifique à la sociologie, je te conseillerai en premier lieu : "Les Règles de la méthode sociologique." et le reste de ses ouvrages. Puis Weber s'est opposé à lui en forgeant un nouveau concept. Du coup, encore aujourd'hui, il y a des débats d'ordre sociologique pour savoir quel concept adopter, et donc Weber est indispensable.

Après, je te conseillerai bien Pierre Bourdieu, mais c'est plus complexe à saisir.