"pieds nus sur la terre sacrée" est plutot 1 recueil de la pensée Lakota (Sioux est 1 bnom insultant pour les indiens des plaines, c´est leurs ennemis les pawnee je crois qui les surnommaient ainsi j e crois que ça veut dire "serpent-qui-rampent"

mais le livre dont tu parles Damiana ne me dit rien

Blattos: sincèrement je sais pas pour le titre,je l´ai lu je devais avoir tout juste 5 ou 6 ans....ça fait vraiment un bail ^^

Damiana: En gros la controverse de vallalodid relate les discussions entre les "intellectuels" (essentiellement des ecclesiastiques) européens du 16ème siècle,pour déterminer si oui ou non les "Indiens" (enfin américains quoi) ont une âme.

En réalité,cette "controverse" (dont la conclusion a été: "oui,les indiens d´amérique ont une âme,il ne faut donc pas les réduire en esclavage,allons plutôt chercher des noirs d´afrique qui eux,on en est sûrs,n´ont pas d´âme" et qui a en quelque sorte marqué le début du commerce triangulaire) n´a consisté qu´en un échange de lettres.
Mais dans le bouquin,l´auteur romance ça et présente ça sous la forme d´un vrai "débat" presque un procès....C´est assez divertissant,enfin je trouve (enfin perso j´aime bien els bouquins avec trame historique mais c pas le cas de tt le monde).

Sinon je savais pas qu´il y avait un film fait la dessus.

C´est pas un livre dans le sens de fiction, c´est vraiment la réponse du chef sioux à je sais plus qui à propos d´une proposition d´achat des terres sioux. C´est un texte magnifique.

Wankh< je parlais du livres sur les amérindiens de Damiana
mais "pied nu sur la terre sacrée" n est pas 1 fiction non plus ce sont des pensées recueilli par 1 "blanc" terry mcluhan je crois auprés des populations amérindiennes, c´est 1 livre témoignages

Ok désolé blattos j´ai confondu (boulet un jour,boulet toujours! o O )

allons allons Wankh c´est quoi se fatalisme, j avais qu a être plus claire: les torts sont partagés.

ce fatalisme
je fais de ces fautes!!

Bof,il est dans la nature humaine de faire des fautes.....errare humanum est...

: p

Je vais peut être me faire huer mais tant pis je le dis : j´ai commencé Bilbo le Hobbit il y a plusieurs années et je l´ai jamais fini...

"Je vais peut être me faire huer mais tant pis je le dis : j´ai commencé Bilbo le Hobbit il y a plusieurs années et je l´ai jamais fini..."

• hue damiana* Bouuuuuh la vilaiiiiine! lol

plus sérieusement je vois pas ce qu´il y a de si terrible: d´après Tolkien lui même,bilbo le hobbit était quand même avant tout un livre pour enfants....si tu l´as commencé à 20 ou 30 ans je comprends fort bien que ça t´ai pompé l´air ^^

Mais sinon,le SdA (seigneur des anneaux pour les allergiques aux sigles),tu as lu?

huer? ce n est pas notre genre!
pkoi tu ne l as pas fini?

J´étais au lycée, j´avais donc moins de 18 ans.
Pas lu non plus le seigneur des anneaux..

Trop de pages ? ; )

J´étais à une période où je préférais sans doute les lectures réalistes.

comme?

Ecrit trop petit tant que tu y es enragé ! !

Euh damiana pour moi un livre pour enfants n´est pas un livre pour moins de 18 ans...lol : )

La fin de l´enfance,je la situe plutôt vers les 11-12 ans....enfin,c´est un avis perso ^^

Sinon pour le seigneur des anneaux,il est jamais trop tard pour s´y mettre : ) enfin,c´est mon avis perso...je relis ce bouquin environ 1 fois par an (c´est une approximation,hein? je me fais pas un planning lol) et j´y prends toujours autant de plaisir.

mais c´est sûr que si t´aimes pas le fantastique (voire le féérique/merveilleux/mythologique,hé oui tolkien c´est pas du fantastique au sens premier du terme), ces bouquins doivent te faire suer ^^

Comme Zola, l´Assomoir, Nana..

J´avais doucement changé d´époque dans mes souvenirs, lol, je m´égare.

Ca doit être balaise de lire le braille !
Ca me passait par l´esprit, je voulais votre avis.