Le 19 août 2021 à 00:27:23 :
Il a une vision assez dostoïevskienne des occidentaux non ?

Nabokov détestait Dostoïevski et estimait que c'était un piètre écrivain. Par contre en ce qui concerne la littérature russe il n'avait d'yeux que pour Gogol et Tolstoï. Pour rappel, il a écrit ses premières œuvres en russe et ensuite lorsqu'il a émigré aux USA il a rédigé le reste de ses œuvres en anglais. Et il est tout simplement royal dans les deux langues.

Il a retraduit ses bouquins russes en anglais et il a demandé de faire les traductions ultérieures depuis ces versions, y compris pour les françaises, ce qui n'a pas toujours été suivi suivant les romans.

Et le tome 2 de l'ensemble dont je parlais montre tout de même une vision plus en nuances de son patrimoine, heureusement pour lui.

Le 17 août 2021 à 00:50:03 :
Je suis sur la moitié de V. , ça commence à s'améliorer mais plus l'impression de lire des pages inutiles que sur les autres pynchon que j'ai lu (crying lot et inherent).

Et j'ai commencé le festin nu, c'est pas terrible.

J'ai commencé aujourd'hui Salammbo en pensant prendre une bouffée d'air mais quelle aridité, c'est étonnement proche du festin nu, la littérature comme suite de caractères.

En même temps il fait chaud en Tunisie

La Maison verte de Vargas Llosa.

C'est un peu construit à la Absalon, Absalon !, de manière polyphonique, avec des bonds dans le temps (régulièrement au sein d'un même paragraphe), les tournures de phrases étant tout de même moins complexe, mais ça fonctionne bien et c'est prometteur sur les convergences des récits (avec une descente de fleuve de contrebandiers comme linéarité) qui mèneront à priori toutes vers la Maison verte.

Sinon j'ai lu Une saison au Congo de Cesaire et c'est effectivement excellent. Bon mélange d'antique, de négritude et d'accents brechtiens. SpoilAfficherMasquerLa mort du "chœur" en point final est une excellente pirouette.

Oui il n'a pas pu s'empêcher de mettre un panneau comme l'autre guignolos planqué qui n'était bon qu'à dessiner des pancartes et à faire écrire ses pièces par ses secrétaires-esclaves. C'est dans la scène des banquiers je crois, marrante mais pas la meilleure.

Le reste est assez bon pour qu'on lui passe cette faute de goût.

ErnestoSabato, LeSiracide ; merci encore pour vos précieuses précisions

Je pense lire les Littératures après avoir lu encore quelques romans de cet auteur.

Ah oui sur Nabokov je recommande fort Feu pâle du coup qui, en partant d'une idée géniale, tient la route et parvient même à surprendre. Sans trop en dire plus, c'est une analyse d'un poème posthume par un "ami" de ce poète, analyse d'une grande pitrerie prétentieuse qui en vient à raconter une histoire rocambolesque. Très fort.

En y réfléchissant j'ai eu l'impression d'être bien peu armé pour pouvoir déceler toutes les informations du bouquin

Il vaudrait mieux lire d'autres livres avant d'entamer sur le reste de sa bibliographie ou c'est un détail minime face à l'érudition du russe ?

Le 19 août 2021 à 09:53:22 ArsenicPussy a écrit :
En y réfléchissant j'ai eu l'impression d'être bien peu armé pour pouvoir déceler toutes les informations du bouquin

Il vaudrait mieux lire d'autres livres avant d'entamer sur le reste de sa bibliographie ou c'est un détail minime face à l'érudition du russe ?

De Lolita ?

Le 19 août 2021 à 09:58:50 --G-- a écrit :

Le 19 août 2021 à 09:53:22 ArsenicPussy a écrit :
En y réfléchissant j'ai eu l'impression d'être bien peu armé pour pouvoir déceler toutes les informations du bouquin

Il vaudrait mieux lire d'autres livres avant d'entamer sur le reste de sa bibliographie ou c'est un détail minime face à l'érudition du russe ?

De Lolita ?

Oui, notamment le jeu de piste et les quelques " blagues " disséminées ici et là sur la vie de couples que fréquente Humbert.

Ethique à Nicomaque d'Aristote.

J'ai commencé Le Sang noir de Guilloux ; pour le moment j'apprécie bien.

Le 20 août 2021 à 00:19:44 :
J'ai commencé Le Sang noir de Guilloux ; pour le moment j'apprécie bien.

Mon livre préféré, viens dire après ce que t'en as pensé.

Mémoires d'une jeune fille rangée. Pour moi Simone c'est un peu l'épouvantail mais on va bien voir!

Le 20 août 2021 à 12:12:14 :

Le 20 août 2021 à 00:19:44 :
J'ai commencé Le Sang noir de Guilloux ; pour le moment j'apprécie bien.

Mon livre préféré, viens dire après ce que t'en as pensé.

Je ferai ça. Il a éveillé mon intérêt après que j'ai vu passer le titre sur ce forum.

Le 20 août 2021 à 18:58:27 :
Mémoires d'une jeune fille rangée. Pour moi Simone c'est un peu l'épouvantail mais on va bien voir!

C'est toi Léo Mance sur SC ?

Le 20 août 2021 à 18:58:27 :
Mémoires d'une jeune fille rangée. Pour moi Simone c'est un peu l'épouvantail mais on va bien voir!

Everlasting Le 14 août 2021 à 14:47:14 :

Pour rebondir sur ce que disait Hydredechambre, on est dans des situations psychologiques toujours sur le rasoir et qui peuvent basculer de tout côté, des personnages qui semblent ignorer leurs propres motifs, qui concentrent en eux des forces collectives qui les déterminent, et c'est là que Dostoievski excelle.

Cela donne des personnages très intéressants, et ce que je retiens également de mes lectures de Dostoïevski, c'est qu'à l'exception de certaines figures dont la force de caractère semble se situer au-delà des accidents de la vie, se préserver et perdurer (dans la bonté, par exemple), la multiplication des personnages et de leur histoire propre sert à refléter la multiplicité des potentialités dans la manière de se trouver une issue (pouvant être une impasse) face à l'existence. Les parallélismes sont parlants, de cette façon. Par exemple dans Crime et Châtiment, on peut avoir l'impression que Raskolnikov aurait pu suivre la voie de l'alcoolisme et déchoir comme Marmeladov, et l'on sait qu'il aurait pu aussi se suicider comme Svidrigaïlov.

Ou la rédemption par la foi.