Le deuxième épître aux Corinthiens.

Je bloque sur un Cizia Zykë assez nul, Blasphèmes. Un prêtre part en Ethiopie dans un monastère avec son frère et les triplées de celui-ci, trois jeunes métisses de 13 ans diaboliques.

C'est un peu dans la continuité de Alma, il y a toute une partie de son œuvre qui frôle avec une certaine esthétique soft-porn un peu grasse, je vais lâcher a priori je n'y arrive plus trop.

L'Esclave vieil homme et le molosse - Chamoiseau.

Rapidement, j'ai bien aimé Le Lys dans la vallée. J'en avais commencé la lecture une première fois il y a un an et demi je crois, mais je l'avais laissé de côté naturellement peu après le début ; je ne m'attendais pas à ce ton là chez Balzac, ça me semblait "trop romantique", trop rapide ; et j'avais peut-être trop à l'esprit L'Education sentimentale, Illusions perdues en tous cas, j'avais eu l'impression que le Lys faisait/ferait pâle figure à côté. Et finalement l'œuvre a échappé à la comparaison, et j'ai trouvé la fin très poignante.

Sinon, il y a longtemps, je n'avais pas lu Borges avec la maturité nécessaire, ce sera intéressant de le redécouvrir

C'est un pastiche critique le Lys, mais il n'a pas parfaitement ménagé son ton ironique, il a trop bien imité quelque part, donc on perd un peu trop à la lecture le caractère contestataire, sur le plan esthétique, du livre. Il est beaucoup plus appréciable en relecture quelque part, au second degré, qu'en découverte.

Mais il y a quand même la figure de Mortsauf qui est saisissante. Mortsauf le mort-vivant, le fantôme de la France d'avant-révolution, complètement moribond mais qui refuse désespérément de crever et qui hante tout comme une mauvaise conscience increvable en empêchant les héros de mener leur vie sous son ombre.

Si on lit le bouquin au premier degré, les atermoiements et les crises hystériques d'Henriette sont insupportables.

Qu'il est touchant Le Lys dans la vallée.... dés l'incipit lorsque le narrateur nous parle de l'amour maternel. Encore un livre que je dois relire

Le 22 janvier 2021 à 18:54:46 EffetDeBartsch a écrit :
C'est un pastiche critique le Lys, mais il n'a pas parfaitement ménagé son ton ironique, il a trop bien imité quelque part, donc on perd un peu trop à la lecture le caractère contestataire, sur le plan esthétique, du livre. Il est beaucoup plus appréciable en relecture quelque part, au second degré, qu'en découverte.

Mais il y a quand même la figure de Mortsauf qui est saisissante. Mortsauf le mort-vivant, le fantôme de la France d'avant-révolution, complètement moribond mais qui refuse désespérément de crever et qui hante tout comme une mauvaise conscience increvable en empêchant les héros de mener leur vie sous son ombre.

Si on lit le bouquin au premier degré, les atermoiements et les crises hystériques d'Henriette sont insupportables.

À ma première tentative de lecture, j'avais justement eu cette impression d'un pastiche dès le début, sans pour autant me dire que cela en était effectivement un ; et à ma seconde lecture, même si j'ai maintenant tendance à avoir conscience du risque d'erreur de perception, je l'ai lu au premier degré. Je crois que j'étais de cette humeur à prendre les choses à cœur, puis quand j'ai appris qu'il y avait une certaine matière autobiographique j'ai eu tendance à y voir une forme de confirmation.
Mais je vois, je prends note pour une potentielle seconde lecture

D'ailleurs, sans doute est-ce dû à ma lecture, de ce fait, j'avoue que je peine à comprendre la virulence des critiques que j'ai lues ici et là à l'égard du personnage d'Henriette. Elle ne m'a pas fait l'effet d'être insupportable ou ridicule ; s'il fallait la juger comme une personne réelle, je dirais qu'elle prend son mal en patience, en proie à un dilemme dont seule sa mort affreuse la délivre. J'ai beaucoup apprécié le personnage de Mortsauf que je trouvais intéressant, il vaudrait la relecture à lui tout seul, mais il me semblait plus insupportable que son épouse. On tue une seconde fois cette pauvre femme

j'essaye de finir voyage au bout de la nuit mais je crois que je vais plutôt mettre fin à mes jours

Il vaut vraiment le coup voyage au bout de la nuit ?

Pour dire j'avais juste lu le début sur téléphone puis j'ai perdu la page. Donc je le lirai réellement sur livre c'est beaucoup plus agréable.

Ma mère se met à lire de la littérature!!!! Il n'y a pas d'âge pour ça. Elle fêtera ses 95 ans cette année. Au téléphone, elle me dit avoir trouvé des livres chez elle, avec mon nom marqué sur la page de garde! Bon! Elle a en a peut-être lu un ou deux. Elle les trouve bien, mais je ne sais pas lesquels!! Elle affirme que ça lui fait passer le temps.Bonne chose!
Je suppose qu'il s'agit des ouvrages écrits par Robert Ludlum, un maître du roman d'espionnage. Une bonne dizaine lui sont 'physiquement bien accessibles, rangés dans une vitrine,. Une quantité de mes bouquins dorment dans sa cave. Elle n'aurait pas fouillé là quand même. Ca m'étonnerait!
Ludlum obtint de grands succès littéraires, adaptés au cinéma. Je trouve les adaptations décevantes.
Epatante, non, une mamie qui s'interesserait ainsi aux romans d'espionnage, et des bons en plus..

je relis toujours Baudelaire, très lent, 'Les fleurs du mal'. Un poème par jour me suffit! j'en suis à 'harmonie du soir' (XLVII). Je crois bien l'avoir appris par coeur, mais aussi l'avoir oublié.... souvenir d'enfance, de l'école.

Salutations

Le 23 janvier 2021 à 16:48:33 arcob91 a écrit :
Ma mère se met à lire de la littérature!!!! Il n'y a pas d'âge pour ça. Elle fêtera ses 95 ans cette année. Au téléphone, elle me dit avoir trouvé des livres chez elle, avec mon nom marqué sur la page de garde! Bon! Elle a en a peut-être lu un ou deux. Elle les trouve bien, mais je ne sais pas lesquels!! Elle affirme que ça lui fait passer le temps.Bonne chose!
Je suppose qu'il s'agit des ouvrages écrits par Robert Ludlum, un maître du roman d'espionnage. Une bonne dizaine lui sont 'physiquement bien accessibles, rangés dans une vitrine,. Une quantité de mes bouquins dorment dans sa cave. Elle n'aurait pas fouillé là quand même. Ca m'étonnerait!
Ludlum obtint de grands succès littéraires, adaptés au cinéma. Je trouve les adaptations décevantes.
Epatante, non, une mamie qui s'interesserait ainsi aux romans d'espionnage, et des bons en plus..

C’est trop mignon

L’introduction à la psychanalyse de Freud, c’est vraiment passionnant.

Je planche sur le Panathénaïque d'Isocrate, et cette nuit je lis Oedipe ou le Roi boiteux d'Anouilh. Je le finirai sûrement demain.

Boualem Sensal je vous conseille vraiment pas. Son Abraham est une niaiserie à côté de la plaque, et j'ai dû sauter des passages. C'est de la narration à la première personne entrecoupée de réflexions naïves, qui prétendent interroger les religions mais qui se vautrent dans de l'irénisme primaire (juifs, chrétiens et musulmans, tous frères). Tout le périple d'Abraham découle vers l'écriture d'une nouvelle Genèse, qui se trouve être rigoureusement identique à la première sans en avoir le contexte ni la portée. C'est du "Pierre Ménard" mais qui aurait troqué l'humour pour la gravité prophétique, l'esprit pour la niaiserie, la simplicité pour le labeur poussif. C'est tellement mal fait que je soupçonne un triste plagiat. Je lirai jamais plus rien de ce gars-là.

Le 23 janvier 2021 à 23:58:21 saintLui a écrit :
Je planche sur le Panathénaïque d'Isocrate, et cette nuit je lis Oedipe ou le Roi boiteux d'Anouilh. Je le finirai sûrement demain.

Boualem Sensal je vous conseille vraiment pas. Son Abraham est une niaiserie à côté de la plaque, et j'ai dû sauter des passages. C'est de la narration à la première personne entrecoupée de réflexions naïves, qui prétendent interroger les religions mais qui se vautrent dans de l'irénisme primaire (juifs, chrétiens et musulmans, tous frères). Tout le périple d'Abraham découle vers l'écriture d'une nouvelle Genèse, qui se trouve être rigoureusement identique à la première sans en avoir le contexte ni la portée. C'est du "Pierre Ménard" mais qui aurait troqué l'humour pour la gravité prophétique, l'esprit pour la niaiserie, la simplicité pour le labeur poussif. C'est tellement mal fait que je soupçonne un triste plagiat. Je lirai jamais plus rien de ce gars-là.

Tu as au moins lu "2084" pour te préparer au triste sort de dhimmis qui nous attend ?

Le 24 janvier 2021 à 00:09:09 ErnestoSabato a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 23:58:21 saintLui a écrit :
Je planche sur le Panathénaïque d'Isocrate, et cette nuit je lis Oedipe ou le Roi boiteux d'Anouilh. Je le finirai sûrement demain.

Boualem Sensal je vous conseille vraiment pas. Son Abraham est une niaiserie à côté de la plaque, et j'ai dû sauter des passages. C'est de la narration à la première personne entrecoupée de réflexions naïves, qui prétendent interroger les religions mais qui se vautrent dans de l'irénisme primaire (juifs, chrétiens et musulmans, tous frères). Tout le périple d'Abraham découle vers l'écriture d'une nouvelle Genèse, qui se trouve être rigoureusement identique à la première sans en avoir le contexte ni la portée. C'est du "Pierre Ménard" mais qui aurait troqué l'humour pour la gravité prophétique, l'esprit pour la niaiserie, la simplicité pour le labeur poussif. C'est tellement mal fait que je soupçonne un triste plagiat. Je lirai jamais plus rien de ce gars-là.

Tu as au moins lu "2084" pour te préparer au triste sort de dhimmis qui nous attend ?

Eh non. L'actualité du propos m'avait pas attiré à l'époque. J'ai pris celui-ci pour le projet littéraire, mais de fait il dépasse pas le cadre du débat contemporain et il en a gardé la banalité. Comme ça, le roman devient un tissu d'afféteries du café du Commerce.

Go Tell it on the Mountain (James Baldwin) - La Conversion. Une oeuvre de jeunesse dans laquelle Baldwin décrit une famille dont les membres sont hantés sur deux générations par la haine, l'échec, les remords, et la peur de la damnation qu'ils se transmettent comme une malédiction. Je n'arrivais pas à m'intéresser aux vociférations intérieures des deux fils, la confrontation adolescente à la religion ça me parle plus beaucoup. On passe ensuite à la figure du père, trop strict et autoritaire, c'est aussi râbaché mais heureusement on quitte les monologues intérieurs pour passer à plusieurs flashbacks. Son histoire est bien, de même que celle de la mère à présent, ce qui sauve vraiment le tout car je n'aime pas trop la prose, trop enflée.

Le père Goriot

Lu rapidement Un prince de la bohème de Balzac.

Sans intérêt, sauf pour ceux qui ont lu Beatrix et qui veulent creuser un peu le passé, le passif de La Palférine.

Au niveau de la composition c'est assez audacieux, on part sur ce qui ressemble à fond à un hommage au libertinage XVIIe et quelque part en chemin ça se renverse en quelque chose de beaucoup plus post-1830, on croit à la possibilité - pour une femme en plus - de renverser les obstacles et de traverser la société grâce à la seule force de son désir.

C'est assez subversif au fond ; mais passée cette gâterie formelle qui n'amuse que ceux qui ont bouffé du 18 / 19 en masse, c'est une pièce ultra mineure et dispensable de la CH.

L'Œdipe d'Anouilh c'est ce à quoi on s'attend, une lecture contemporaine et géniale de Sophocle. Une pièce que j'aurais dû lire il y a un longtemps, mais les circonstances... Très freudien (peut-être "trop" pour être étudiée en classe ), mais ça parvient à conserver l'intemporalité du mythe... J'y repense (et ce n'est pas une comparaison) mais c'est typiquement ce que Sansal n'a pas réussi à faire, en asséchant la Genèse de sa lecture convenue et idiote. Probablement symptomatique de la platitude de notre XXIe siècle occidental. Non ?

Souvenirs de la maison des morts ça m'emballe pas de ouf pour l'instant mais je suis qu'au début.

Abeilles de verre de Jünger
C'est vraiment très bon pour le moment.