Le 01 janvier 2021 à 16:45:53 PrinceArkadi a écrit :
Stoe Si un jour tu pars du forum, tu pourras me mp ton adresse mail ? Histoire de rester un peu en contact, si ça te dit. Je ne suis plus sûr de l'avoir encore.

Yes

En lisant des extraits de correspondances ici et là, je me dis que ça me plairait si c'était moins guindé, plus riche humainement, avec des confidences, pourquoi pas de l'humour, mais en tout cas pas trop centrées sur leurs travaux. Des idées ? Pas forcément une correspondance d'écrivains, hein. Plusieurs recherches avec différents mots clés ne m'ont donné que des résultats du style les correspondances les plus romantiques, ce qui ne m'intéresse pas du tout

[10:01:43] <Gramic>
En lisant des extraits de correspondances ici et là, je me dis que ça me plairait si c'était moins guindé, plus riche humainement, avec des confidences, pourquoi pas de l'humour, mais en tout cas pas trop centrées sur leurs travaux. Des idées ? Pas forcément une correspondance d'écrivains, hein. Plusieurs recherches avec différents mots clés ne m'ont donné que des résultats du style les correspondances les plus romantiques, ce qui ne m'intéresse pas du tout

Flaubert s'est pas mal attardé sur son style (et celui des autres) avec Colet, ses amis etc.. mais tu peux lire la partie de sa correspondance où il communique avec George Sand (disponible en poche) ; il est question de confidence, du bilan de leur vie, de politique, de social etc.. il y a beaucoup de poésie entre eux et une réelle amitié sans filtres.

Avez-vous des correspondances particulières à recommander ? J'avais pensé à commencer par celles de Flaubert comme cité ci-dessus.

Le 02 janvier 2021 à 12:32:19 CorbusierPro a écrit :
Avez-vous des confidences particulières à recommander ? J'avais pensé à commencer par celles de Flaubert comme cité ci-dessus.

Lolita

Je lis Lætitia de Ivan Jablonka, je n'avais jamais lu quelque chose comme ça je suis un peu "sous le choc", ça me touche, moi qui ne lis pas beaucoup, j'ai le sentiment que ce livre pourrait me ramener à la lecture

On reprogramme la bagarre ?

Haha oui ben j'ai eu écho de l'affaire mais je connais pas le contexte

[15:58:06] <EffetDeBartsch>

Rail de LGV*
Edit : oh le ban.

Va falloir plus que l'argument d'autorité de la profession pour contester la sémantique de l'expression "rail de train".

Pourquoi ne pourrais-je pas l'employer ? Tu peux tout à fait mettre la préposition pour lier logiquement dans un groupe expansé des noms qui ne sont pas dans une relation de dépendance si stricte.

En plus rail de LGV c'est un pléonasme. Le sème du rail est déjà contenu dans l'idée de ligne.

Je conteste lexicographiquement ta prétention à une correction ici.

Pourquoi ça a été supprimé le truc sur les Tuc ? C'était croustillant et impertinent.

Tu dis "rail de tgv", et non pas "rail de trains" or cela n'existe pas. Un TGV ne comporte pas de rail, il circule sur des rails. À moins que tu voulais parler d'essieux ou de bogie à la place des rails LGV.

C'est à cause de la réglementation sur les marques qui ne paient pas une redevance à webedia. Ce serait passé si j'avais évoqué des petits biscuits apéritifs salés sous forme carrée.

Un tgv c'est un train auquel on rajoute simplement une expansion.

Là c'est comme si tu me disais :

Un train rouge ne comporte pas de rail, il circule sur des rails ou un train confortable ne comporte pas de rail.

J'ai déjà répondu dans mon premier post : tu n'as pas besoin d'une relation ontologique entre les éléments séparés par la préposition pour former un groupe nominal étendu acceptable, grammaticalement ou logiquement.

Une salle à manger ne digère pas, pour paraphraser l'autre. Une chaussure de course n'a jamais disputé d'épreuve sportive. Un escalier de sortie ne bouge pas mais te permet de l'emprunter, et c'est dans son tunnel de métro que circule le serpent de fer. Là c'est pareil.

C'est du domaine de la métonymie ?

Je faisais juste référence à ton message (auquel tu te trompes, d'ailleurs) pour bien séparer la ligne classique de la LGV. Pas besoin d'être autant sur la défensive hein puis la preuve que la distinction est importante, si je circule demain sur LGV je fais la Une des infos.

Pas les Tuc

Je ne dirais pas forcément ça personnellement sinon toute manière de lier des mots entre eux - qui passe forcément par un peu de synthèse sinon on vivrait dans une dystopie de périphrase - serait de la métonymie.

Je ne comprends simplement pas en vertu de quoi on devrait restreindre dans un groupe nominal les liens logiques entre les termes reliés à des relations d'appartenance strictes, alors que dans le langage de tous les jours ce n'est jamais le cas.

Non mais j'ai rebondi dessus en rigolant parce que ton attitude à vouloir enculer les mouches me fait rire, et parce que derrière le débat grammatical qu'on peut en tirer m'amuse. Te stresse pas je vais rien te faire, là c'est détente.

"Auquel je me trompe" par contre ?