La terre demeure de Stewart

Le 26 septembre 2020 à 16:47:33 Tonitruel a écrit :
La Condition Humaine de Malraux.

Après une toute première scène superbe, j'ai vraiment du mal à avancer depuis quelques dizaines de pages...

C'est un sacré branleur Malraux. Pachydermique au possible en plus.

La voie royale c'est bien.

De l'aventure classico mais avec un petit peu d'existentialisme en plus..

C'est tout à fait honnête. On dirait du James Gray mais en pas autiste.

l'espoir c'est un bouquin pachydermique oui

Des avis et conseils sur l’œuvre de Paul Auster ? Merci.

Le 26 septembre 2020 à 17:48:35 Tonitruel a écrit :
Un branleur ? Tu peux étayer un peu ?

Je parlais plus de l'homme que de l'écrivain. Je préfère le branleur à l'écrivain d'ailleurs. Ses aventures à la Tintin moitié-mythomanes (la Guerre civile espagnole) ou totalement ratées (le vol de statues en Indochine, l'incarcération). Il me fait rire.
Mais quand il écrit il me fait moins rire. C'est lourdingue. Après j'ai lu que La condition humaine (pourtant j'aime l'Histoire des guerres civiles Chinoises) et L'espoir (aussi balourd que Pour qui sonne le glas pour prendre un récit espagnol).
En général je me fie sur un ou deux livres pour juger une œuvre. J'ai sûrement tort. Y parait que La voie royale, c'est bien (ci-dessus) et que Le soleil se lève aussi est le seul Hemingway valable pour ceux qui n'aiment pas Hemingway (un peu comme Les mots pour Sartre).

PS : très très fort Claude Simon sur L'Acacia. Par contre je vais pas enchainer par Le Tango de Satan du coup (commencé puis arrêté). Trop de boue.

Le 26 septembre 2020 à 20:36:58 Tonitruel a écrit :

Le 26 septembre 2020 à 18:36:48 Ellroy a écrit :
Des avis et conseils sur l’œuvre de Paul Auster ? Merci.

J'ai découvert et lu "Moon Palace" récemment ; c'était très accessible et digeste.

Je compte l'aborder avec cette œuvre justement. J'ai cru comprendre que le personnage principal est un minable qui empeste la défaite et l'échec.

Mais est-ce que l'ensemble des livres de Auster évoquent la recherche du père ? Est-ce que c'est un "moitrinaire" qui fait du nombrilisme dans son œuvre ou alors il aborde des thématiques métaphysiques intéressantes ?

J'ai la Trilogie New-Yorkaise qui zone chez moi. Ça vaut vraiment le coup ?

Sur Malraux : « avec sa figure de maniaque sexuel, espèce de sous-Barrès bolcheviste, rigoureusement illisible, et qui soulevait pourtant l’admiration à Saint-Germain-des-Prés, même chez les jeunes gogos de droite, grâce à un certain éréthisme de vocabulaire et une façon hermétique de raconter des faits divers chinois effilochés dans des bouillons d’adjectifs.»
Rebatet. Pas ma référence mais c'est assez jouissif parfois.

Voilà c’est fait 🥰, je viens de terminer les frères Karamazov.

Quelle œuvre gigantesque. Très content de l’avoir lu. Me faudra quelques jours pour vraiment réaliser la portée et à quel point j’ai aimé.

Le 27 septembre 2020 à 11:16:42 CharlesMarlow a écrit :
J'ai la Trilogie New-Yorkaise qui zone chez moi. Ça vaut vraiment le coup ?

Je remonte. Je souhaite également une réponse.

Impérium de Robert Harris. Bien ficelé, historiquement crédible et facile à lire, c'est ce dont j'avais besoin en ce moment.

Le 27 septembre 2020 à 13:55:26 Ellroy a écrit :

Le 27 septembre 2020 à 11:16:42 CharlesMarlow a écrit :
J'ai la Trilogie New-Yorkaise qui zone chez moi. Ça vaut vraiment le coup ?

Je remonte. Je souhaite également une réponse.

Le 27 septembre 2020 à 13:55:26 Ellroy a écrit :

Le 27 septembre 2020 à 11:16:42 CharlesMarlow a écrit :
J'ai la Trilogie New-Yorkaise qui zone chez moi. Ça vaut vraiment le coup ?

Je remonte. Je souhaite également une réponse.

Pas très intéressant

Je continue de lire les très bons ouvrages de Pierre Hadot avec Eloge de Socrate et j'ai commencé un somptueux livre de sf, un grand classique aujourd'hui oublié Créateur d'étoiles d'''Olaf Stapledon''

https://www.senscritique.com/Gepeoh

Le 27 septembre 2020 à 19:26:14 Tonitruel a écrit :
J'ai aimé les qualités de Moon Palace, c'était un roman honnête mais un peu vain pour ma part. J'ai coché la case "J'ai lu du post-modernisme".
C'est quoi le lien de ton SC ?

Pour le post-modernisme, t'as peut-être pas choisi le plus fun.

Le 27 septembre 2020 à 22:50:46 Tonitruel a écrit :
Ah oui, j'avais lu ta critique d'Antan. J'aime bien ta patte.
J'ai pu voir que l'Acacia était considéré comme post-moderne, tu le conseilles pour commencer Claude Simon ?

C'est de l'ultramodernisme on va dire Simon. Un mélange de Conrad, Proust, Joyce...
Sinon L'Acacia oui ça peut le faire comme premier roman. De toute manière il tend à répéter les mêmes motifs (par rapport à La Route des Flandres) qu'il agence différemment. C'est un peintre avant tout. Il éclate les structures narratives et les réminiscences du passé et du passif (pas juste pour le jeu de mot).
(La critique d'Antan, je l'avais fait pour de rire à la base. Je préfère celle de Avril Brisé, Swim-Two-Birds ou L'arc-en-ciel de la gravité. Plus de matière, plus de pastiche ou de lyrisme)

Au moment où j'en suis de L'acacia, c'est déjà vraiment beaucoup plus respirable que La route des Flandres, même si c'est sale et boueux.
J'en connais un, s'il passe par là vers 6-7h du matin, aura peut-être d'autre recommandations de Claude Simon, en-dehors de ces deux-là et des Géorgiques.

Du paganisme au christianisme de Lin Yutang. Intéressant pour ceux qui aiment lire son œuvre et instructif pour ceux qui veulent découvrir les trois sagesses chinoises (confucianisme, taoïsme et bouddhisme).