Les tommyknockers de Stephen King

Docteur Sleep, de Stephen King.

Les Cantis de Giacomo Léopardi, conjointement à sa correspondance

Pour vous mettre à la bouche l'eau comme on dit

Le 21 mai 2019 à 00:14:05 SainteBeuve a écrit :
Les Cantis de Giacomo Léopardi, conjointement à sa correspondance

Pour vous mettre à la bouche l'eau comme on dit

Du lourd Leopardi. Ceci dit ça ne donne pas tellement envie de vivre plus que de nécessaire.

J'ai acheté ces deux-là, jsuis d'humeur à lire des trucs sur le coté impitoyable et cruel de l'homme. J'avais déjà bien aimé boule de suif et la morale de l'histoire

T'as les mains poilues.

Si t'as aimé boule de suif tu apprécieras probablement la bécasse. Pour bel-ami par contre c'est pas du tout les mêmes effets de lecture qui sont recherchés, Maupassant a une pratique de conteur et une pratique de romancier très différentes entre elles.

Bel-Ami de mémoire ca fait 200 pages et quelques non ? A chaque fois que je le lis j'ai l'impression d'en lire 800

Le Puits des mémoires T.1 : La traque , de Gabriel Katz

Dans les contes de la bécasse, la morale de Ce cochon de Morin c'est quoi la morale ? Qu'une rencontre peut mener à la mort tout comme elle peut mener à la gloire ?

C'est le chapitre où Morin embrasse de force la fille dans le train

Le Monde d'hier de Stefan Zweig, je craignais qu'ils racontent ses souvenirs de façon un peu confuse mais il le fait avec brio en découpant distinctement les sujets de société dont il voulait partager son point de vue, son vécu et ses connaissances.

Tristes et Pontiques d'Ovide

Si j'arrive à me libérer un peu de temps dans les prochains jours j'ai envie de tester Alessandro Baricco. J'ai acheté City et Ocean Mer, on verra bien.

Le Passager, de Jean-Christophe Grangé.

Le 21 mai 2019 à 18:56:00 LeconteDeLisle a écrit :

Pour bel-ami par contre c'est pas du tout les mêmes effets de lecture qui sont recherchés, Maupassant a une pratique de conteur et une pratique de romancier très différentes entre elles.

Pendant ma lecture de Bel-Ami j'"oubliais" régulièrement que c'était du Maupassant, tellement cela m'apparaissait effectivement très différent de ses nouvelles. Mais peut-être que ce sont d'abord simplement les exigences formelles de l'écriture de la nouvelle qui entraînent une telle dissemblance chez tous les écrivains, je ne sais pas...
En même temps j'ai trouvé la progression de ce roman "bizarre", comme si finalement c'était encore le nouvelliste qui ressortait dans l'auteur. Par exemple, j'ai souvent eu l'impression que le roman se présentait essentiellement comme une succession de scènes, enfin de façon assez marquée, et que ces scènes pouvaient non seulement constituer autant de nouvelles à la Maupassant SpoilAfficherMasquer(ex : les duels au sous-sol, l'attente de la mort de Forestier, la rencontre de l'épouse de Duroy avec le milieu social de ses beaux-parents, etc), mais encore que certaines d'entres elles rappelaient franchement des nouvelles effectivement écrites par l'auteur SpoilAfficherMasquer(je pense par exemple à la solidarité posthume de Duroy, par jalousie, envers le premier époux de sa femme, idée présente dans "Le Vengeur") .
C'est peut-être un peu à cause de cette composition que j'ai eu l'impression d'un roman à la fois dynamique, enlevé, et qui fait du surplace

Sinon j'ai entamé Au Bonheur des Dames, mon deuxième Zola (après Thérèse Raquin).

Mais peut-être que ce sont d'abord simplement les exigences formelles de l'écriture de la nouvelle qui entraînent une telle dissemblance chez tous les écrivains, je ne sais pas...

Je crois pas. Flaubert, Bloy, Cervantès à de rares occurrences, Balzac, Bolano en plus récent, K. Dick et beaucoup d'autres, Mishima aussi, nombreux sont les écrivains à avoir fait sur le format bref ce qui pourrait s'apparenter à des condensés de leurs plus gros travaux - pas condensé dans un sens péjoratif, j'aime beaucoup la forme de la nouvelle qui a effectivement ses spécificités et je la considère pas comme un roman en petit mais tout de même.

Je retrouve rarement ailleurs que chez Maupassant cette divergence au niveau du ton, de l'économie dans les récits, de la focalisation que l'on peut avoir sur les personnages, des registres même puisque globalement les romans chez Maupassant convoquent essentiellement une forme de réalisme psychologique, là où les nouvelles recourent abondamment au type.

Après oui tu as raison Bel-Ami est pas forcément celui qui fonctionne le mieux dans cette lecture, puisque c'est clairement un roman qui a été pensé "à scènes" avec des transitions aménagées autour, la structure qui donne du sens est très visible, dans la répétition de motifs avec les différentes femmes - ce qui est un pur effet de construction de conte d'ailleurs - surtout. Je pensais plutôt à des bouquins comme Une vie ou Notre Coeur.

La pensée du roman de Thomas Pavel

Gorgias, de Platon.

Wolf de Jim Harrison. Sympa de retrouver le côté insolent de Fante chez le narrateur, mais j'ai du mal à comprendre certaines digressions (traduction?) qui rendent le récit plutôt pénible. Ca m'irrite beaucoup.

Le Journal d’une femme de chambre de Mirbeau, entrecoupé de nouvelles de Les ensorcelées de Barbey d’Aurevilly.
Ensuite j’attaque Gilles de Drieu la Rochelle

Dans le torrent des siècles, de Cilfford D. Simak.