Je termine Ulysse de Joyce et je lis la Critique de la faculté de juger pour les cours.

Tous les hommes du roi de Robert Penn Warren

Je termine Waylander III de David Gemmel.
Je ne pense pas continuer les romans Drenaï pour le moment.. Envie de changements

Le seigneur des anneaux, je vais voir ce que vaut la nouvelle traduction

L'illusionniste, de Christopher Fowler.

Silo, de Hugh Howey

1984 de George Orwell qui est sorti dans les alentours de 1950 sa fait vieux...
si non excellent livre qui est de type d'anticipation, dystopique, voire de la science-fiction (un peux) ce qui est drôle c'est que il a beau avoir fait le livre dans les alentours de 1950 il y a des choses qui arrivent encore aujourd'hui on peut dire qu'il était visionnaire. Bref je vous le conseille mais c'est n'est pas une lecture facile.

[14:44:39] <4N8H0N1>
1984 de George Orwell qui est sorti dans les alentours de 1950 sa fait vieux...
si non excellent livre qui est de type d'anticipation, dystopique, voire de la science-fiction (un peux) ce qui est drôle c'est que il a beau avoir fait le livre dans les alentours de 1950 il y a des choses qui arrivent encore aujourd'hui on peut dire qu'il était visionnaire. Bref je vous le conseille mais c'est n'est pas une lecture facile.

Peu de gens le connaissent je pense.

La SF, au sens large, ne prévoit jamais rien. Ca n'a jamais été un genre tourné vers l'avenir paradoxalement, mais un genre réactionnaire immobiliste terrorisé par son appréhension problématique du présent.

Orwell n'avait aucune idée de ce que deviendrait la société, il se chiait simplement dessus face à l'idée totalitaire.

Tout le reste, les points de convergence qu'on essaie de forcer entre notre situation et les années 30, c'est de la myopie plus ou moins opportune ou plus ou moins naïve.

Oui je l'ai pas trouvé si extraordinaire que ça. De toute façon dès qu'il y a masse, je me méfie .
Quelques points concordent avec notre époque, mais rien de bien transcendant pour auréoler Orwell d'être l'unique prophète que les incultes citent à tout va. Puis c'est chiant 1984, on va pas se le cacher.

Ce qui est intéressant chez Orwell c'est qu'il a très bien découpé dans les grandes lignes le fonctionnement d'une propagande de type totalitaire, au point qu'on peut aisément utiliser des figures de 1984 (comme le ministère de la vérité, ou l'écran télé qui appelle sans cesse à l'émotion) comme allégories pour dénoncer la moindre tentative propagandiste.
Ce qui est intéressant c'est aussi la manière dont les ricains ont promus ses ouvrages pour lutter contre le communisme.

Sinon actuellement je viens d'entamer "Les nourritures terrestres" de Gide, une pure merveille, voilà plusieurs mois que je n'avais pas eu pareilles sensations en lecture. Une véritable ode à la volupté des sens.

Tractatus logico-philosophicus - Wittgenstein

Je suis sur Fermina Márquez de Valery Larbaud

Après j'hésite à continuer La route de Flandres de Claude Simon. Je m’y perds un peu.

Le 07 mars 2019 à 23:03:24 -Haneda a écrit :
Je termine Waylander III de David Gemmel.
Je ne pense pas continuer les romans Drenaï pour le moment.. Envie de changements

je me faisais une joie de lire le premier et j'ai déchanté, passé les premières pages où le perso est méchamment séduisant et charismatique, tout s'inverse et je me suis perdu dans cette guerre et ses personnages multiples alors que le waylander du tout début avait tant à offrir. Hyper déçu !

VDD, j’ai bien aimé justement qu’il ne reste pas dans le délire initial du gars sombre furtif qui tue facilement etc... car ça a, pour moi, déjà été vu et revu dans tellement d’œuvres les Rôdeurs et autres Assassins
Après la trilogie Waylander est assez profonde en psychologie je trouve, avec un protagoniste qui essaie de se racheter après avoir mal agi malgré lui.. (J’essaie d’éviter le spoil)

En ce moment je suis en train de lire "l'outsider" de King et j'adore

"Thésée", d'André Gide.
C'était sympathique, j'ai bien aimé sa manière de psychologiser le personnage du mythe, d'y transposer sa vision de la vie, comme quoi elle doit être vécu pour les désirs, pour la volupté, et que rien ne doit jamais se répéter.
Sympathique la clôture avec le dialogue entre Oedipe et Thésée, ou Oedipe représente le sage qui connait le monde intérieur, et Thésée qui serait l'éternel assoiffé des désirs du monde extérieur. L'un prétendant que Dieu n'est visible qu'à l'intérieur (loin des choses terrestres mais dans la pensée), et l'autre, ne le disant pas, mais le comprenant dans l'esprit de Gide, qui voit le Divin dans chaque chose de la création terrestre.

Actes du Tribunal Révolutionnaire. C'est aux éditions du Temps Retrouvé, quelqu'un connait un peu? Y a l'air d'avoir pas mal d’œuvres intéressantes dans le lot.

Le seul bouquin que j'ai de chez eux c'est les mémoires du prince de ligne. J'aime pas vraiment ce livre parce que c'est une sélection de morceaux arbitraire et que ça me gène toujours un peu.

Editorialement y a pas de boulot dessus. Mais c'est un objet agréable à manipuler. J'aime bien le grain, j'aime bien les maquettes. Ca fait partie de ces collections poches dont je trouve l'objet-livre élégant et pas cheap.

Globalement c'est une collection de littérature testimoniale et il est très rare que j'aime ça, je déteste presque systématiquement, d'où mon manque de pratique de la collection.

Bonne transition du coup puisqu'en ce moment je pioche beaucoup dans la rare contre-exception dans mon système, je circule en lisant des fragments pris çà et là des divers tomes de la Règle du jeu de Leiris.

J'avais envie de lire quelque chose de different sans vraiment de reflexion, je viens de finir le livre sans nom que j'ai choisi un peu au hasard car ma copine me mettait la pression pour sortir du furet car nous etions pris par l'horaire, une bonne surprise. Peu de temps mort et ca part dans tous les sens (voir souvent dans du grand n'importe quoi) mais j'ai reellement passé un bon moment.
J'attaque le tome 2 "L'oeil de la lune", pas sûr de lire les 7 tomes à la suite mais si le second est plaisant comme le premier ca sera un reel plaisir