Voyage en Orient de Gustave Flaubert

La conférence des oiseaux de Farid-ud-Din ‘Attâr
Je comptes lire en parallèle Le hussard bleu de Roger Nimier

Différentes saisons, de Stephen King.

La Révolution Française de Gallo, après tout j'suis dans mon rush sur la révolution et il traîne dans la bibliothèque depuis longtemps. Robespierre de Martin était à chier par contre, de la fausse objectivité servie sur une cocarde jacobine.

Ponce-Pilate de Caillois. Un livre vraiment dérangeant qui a le mérite d'être, malgré tout, passionnant !

Je commence Le zéro et l'infini de Koestler

Le 26 février 2019 à 22:12:30 Londinium a écrit :
Je commence Le zéro et l'infini de Koestler

En parlant de ce bouquin, ma mère a un jour acheté en magasin Vipère au poing de Bazin, et en l'ouvrant à la maison elle a vu que c'était Le zéro à l'infini à l'intérieur.

Elle était déçue mais finalement c'était plutôt une bonne surprise, les erreurs d'impression comme ça doivent être assez rares !

je viens de terminer La ligne verte de King, je devais être fatigué hier soir en finissant le livre parce que j'ai failli chialer

Oui, il est émouvant, sur la fin.

Gagarine ou le rêve russe de l'espace, Yves Gauthier

Sur les épaules de Darwin; Les battements du temps, Jean Claude Ameisen

Le 26 février 2019 à 22:12:30 Londinium a écrit :
Je commence Le zéro et l'infini de Koestler

Un classique dans l'analyse du communisme. Un chef d’œuvre.

Le 26 février 2019 à 09:38:13 anti-conception a écrit :
Les mouches (Sartre)

ça vaut quoi ?

Sinon, je lis La mythologie de Hamilton. Bien écrit mais la petite partie sur les dieux n'est pas la plus passionnante.

L'Envers de l'histoire contemporaine, ce qui ferait d'ailleurs un très bon titre d'essai complotiste chez kontre kulture.

[20:43:46] <GrandGaffiot>
L'Envers de l'histoire contemporaine, ce qui ferait d'ailleurs un très bon titre d'essai complotiste chez kontre kulture.

Wo je savais pas que c'était de Balzac celui-ci ! (Son dernier en plus) Tes impressions ?
D'ailleurs j'ai commencé hier soir Le lys dans la vallée, mon Dieu que j'aime revenir vers Balzac après avoir lu beaucoup d'Histoire ces derniers temps ; d'autant plus avec une telle pépite.

Le 01 mars 2019 à 20:03:43 Gramic a écrit :

Le 26 février 2019 à 09:38:13 anti-conception a écrit :
Les mouches (Sartre)

ça vaut quoi ?

Sinon, je lis La mythologie de Hamilton. Bien écrit mais la petite partie sur les dieux n'est pas la plus passionnante.

C'est génial Sartre, et donc Les Mouches.

Perso je suis sur Godot, depuis le temps, quand-même... Et en parallèle Iphigénie de Goethe.

Il écrivait tellement tout en même temps que c'est jamais le même cité comme son dernier, on parle de Bette, de Pons, de celui-là, de la dernière partie de Splendeurs etc.

Le début c'est une réécriture de gothique, c'est assez intéressant. Faut voir ce qu'il va faire de cette esthétique, ça fait partie des Balzac non lus dont je connais pas non plus l'histoire donc j'ai pas grand chose à en dire de plus pour l'instant.

Oui j'ai toujours entendu que c'était la cousine Bette son dernier. C'est vrai que c'est tellement difficile de situer son œuvre avec cet ogre. Tu as lu Louis Lambert ? Je l'ai tellement adoré celui-ci ! Peu de gens (ailleurs qu'en études spé) en parlent. Bien sûr il est assez singulier, mais quelle trouvaille. (Merci Flaubert et sa Correspondance)

Génétiquement c'est un horrible bordel la comédie humaine, et comme il chevauche constamment l'écriture et les réécritures c'est souvent assez délicat de classer précisément les textes entre eux. Sans compter que certains changent pas mal de formes entre leurs prépublications presse et leur intégration à l'édition Furne où ils ne deviennent plus des œuvres intègres vraiment mais des énormes chapitres.

J'ai un peu de mal avec Louis Lambert je dois dire. J'aime beaucoup l'idée du roman - et j'ai toujours eu un faible prononcé d'ailleurs pour les romans d'école entre guillemets -, mais je trouve que les passages d'exposition de la théorie compliquée du personnage sont super lourds. C'est fait pour mais ça me sort un peu.

Des personnes/profs conseillent de lire la CH dans l'ordre ? J'ai vu cet aprem un pavé chez - je ne sais plus quelle édition - à ma bibliothèque comportant que des nouvelles de Balzac, d'une manière générale ça vaut quoi ? On entend peu parler dans ce registre

C'est l'édition GF avec la couverture rouge j'imagine.

Y a de morceaux dedans tout de même très connus : adieu, une passion dans le désert, un épisode sous la terreur, la messe de l'athée et j'en passe.

Globalement c'est très bon. Chez Balzac la différence de conception entre roman et nouvelle est pas très déterminante - au contraire d'un maupassant typiquement, pour flaubert c'est un vaste débat -, y a souvent des projets longs qui ont pour base des nouvelles et beaucoup de ses grands romans sectionnés en parties avaient été publiés comme des fragments relativement indépendants à l'origine.