-Zemmour- je rédige depuis ce matin ma réponse mais je ne peux pas encore la poster, il manque une petite partie pour que mon pavé sur les formes intelligibles soit complet. Je refuse de bâcler mon l'explication sur les problèmes majeurs de l'assimilation des formes intelligibles à des concepts en 3 misérables lignes quand j'ai déjà pondu depuis plusieurs heures un énorme morceau pour justifier la nature réelle et paradigmatique des formes intelligibles de Platon, il serait incomplet. Le coeur de l'argumentation se base sur le Parménide. Demain je l'aurai certainement fini, je ne sais pas si vous allez le piger ou même le lire mais osef, ça pourra servir les intéressés sur JVC (je fais l'effort de synthétiser dans un langage courant, vous ne verrez pas d'anglicismes comme "self-predication" par exemple ou de symboles logiques et autres). 
Pour l'instant je me contente de te dire que "l'idée d'une transcendance qui suppose un arrière monde inatteignable aux communs des mortels" n'est pas de Platon, demain tu auras l'explication complète. 
Message édité le 24 octobre 2018 à 19:26:22 par LeVraiPhoque