Le 13 octobre 2018 à 20:12:35 PrinceArkadi a écrit :

Le 13 octobre 2018 à 20:09:06 HSpencer a écrit :

Le 13 octobre 2018 à 18:49:41 PrinceArkadi a écrit :

Le 06 octobre 2018 à 17:04:51 DanzaMacabra a écrit :
J'ai fini les écrits de Robespierre et j'entame Les Origines de la France Contemporaine de Taine

Quelle édition les écrits de Robespierre ?

https://www.amazon.fr/gp/product/220906130X/ref=oh_aui_detailpage_o05_s01?ie=UTF8&psc=1

Celle là, les commentaires de Mazauric sont insupportables d'ailleurs, il veut toujours justifier l'injustifiable, les incohérences dans le discours de Robespierre, sa radicalisation m'enfin... Heureusement il ferme vite sa gueule pour laisser place aux écrits eux-même

Merci bien ! C'est intéressant comme livre du coup ?

Ça dépend si tu t'intéresses au personnage mais honnêtement je trouve pas que ça apporte grand chose. C'est de la démagogie pendant 350 pages quoi donc au bout d'un moment c'est un peu répétitif les grandes envolées du genre "Nous sommes la vertu face aux ennemis du peuple, par conséquent, il faut les tuer"...
Ceci-dit, certains discours sont intéressants jusque 1792 lorsqu'il était à Arras ou la Constituante mais je pense que ceux là tu peux les trouver directement sur internet.

Je m'intéresse plus ou moins au personnage, l'admirant certainement un peu. A la limite je pourrais prendre ce livre comme un recueil de poèmes et lire quelques discours de temps en temps.

Bonne idée, c'est vrai que ça passera bien mieux si tu fais ça oui

Peer Gynt, de Henrik Ibsen, l'auteur phare du théâtre scandinave, ou européen, vu que Shakespeare était anglais.

Salem, de Stephen King.

Cette camisole de flammes,journal 1953 - 1962 de Gabriel Matzneff

Après le Necronomicon de Simon, je me lance dans le premier tome de la dernière série de Glenn Cooper, La porte des ténèbres : 1.La terre des damnés

En ce moment, je suis sur Les pensées pour moi-même de Marc Aurèle. Ça tombe bien car je l'ai déniché en superbe édition.

[07:53:58] <Azherka>
En ce moment, je suis sur Les pensées pour moi-même de Marc Aurèle. Ça tombe bien car je l'ai déniché en superbe édition.

Quelle édition ? Les Pensées sont excellentes, mais je te conseille de lire en parallèle le complément écrit par Pierre Hadot qui s'intitule : "Introduction aux pensées de Marc-Aurèle" ; il est question des grandes figures du Stoïcisme et de facto Marc-Aurèle, c'est très intéressant car les Pensées peuvent parfois être mal interprétées surtout sur les concepts anachroniques comme La Providence, la Nature etc, qui peuvent avoir une interprétation biaisée compte tenu de notre époque qui ne les employe plus de la même manière

Le 19 octobre 2018 à 09:18:38 -Zemmour- a écrit :

[07:53:58] <Azherka>
En ce moment, je suis sur Les pensées pour moi-même de Marc Aurèle. Ça tombe bien car je l'ai déniché en superbe édition.

Quelle édition ? Les Pensées sont excellentes, mais je te conseille de lire en parallèle le complément écrit par Pierre Hadot qui s'intitule : "Introduction aux pensées de Marc-Aurèle" ; il est question des grandes figures du Stoïcisme et de facto Marc-Aurèle, c'est très intéressant car les Pensées peuvent parfois être mal interprétées surtout sur les concepts anachroniques comme La Providence, la Nature etc, qui peuvent avoir une interprétation biaisée compte tenu de notre époque qui ne les employe plus de la même manière

Édition Jean de Bonnot, la verte : https://www.google.com/search?q=marc+aur%C3%A8le+pens%C3%A9es+%C3%A9dition+jean+de+bonnot&client=firefox-b-ab&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwixm-uAp5LeAhWM4YUKHX_HAD8Q_AUIDygC&biw=1600&bih=786#imgrc=I8BHpnNybax7uM:

J'aime beaucoup Pierre Hadot, j'ai lu juste avant : Qu'est-ce que la philosophie antique ?. En revanche, je n'ai pas encore lu Introduction aux pensées de Marc Aurèle, mais je me laisserais sûrement tenter par cette ouvrage par la suite. Je précise que j'ai une formation philosophique à la base, je ne prétends pas par là pouvoir absolument tout appréhender très facilement, mais je comprends les termes qu'il utilise, qui sont parfois très différents de que l'on pourrait comprendre dans le langage ordinaire d'aujourd'hui, bien entendu.

Magnifique en vert avec la louve romaine bonne pioche.
Ah je pensais que tu découvrais, au temps pour moi. Mais Pierre Hadot est génial, bonne lecture

Questions de sociologie de Pierre Bourdieu

Le 19 octobre 2018 à 15:51:34 -Zemmour- a écrit :
Magnifique en vert avec la louve romaine bonne pioche.
Ah je pensais que tu découvrais, au temps pour moi. Mais Pierre Hadot est génial, bonne lecture

Je l'ai déniché sur une brocante par chance pour seulement 8€. J'étais ravi.
Pierre Hadot est fantastique, tu as raison. On voyage vraiment dans l'univers de la Grèce antique avec lui. Et merci !
Tu lis quoi en ce moment ?

La Cité de la joie, de Dominique Lapierre.

[19:16:00] <Azherka>

Le 19 octobre 2018 à 15:51:34 -Zemmour- a écrit :
Magnifique en vert avec la louve romaine bonne pioche.
Ah je pensais que tu découvrais, au temps pour moi. Mais Pierre Hadot est génial, bonne lecture

Je l'ai déniché sur une brocante par chance pour seulement 8€. J'étais ravi.
Pierre Hadot est fantastique, tu as raison. On voyage vraiment dans l'univers de la Grèce antique avec lui. Et merci !
Tu lis quoi en ce moment ?

C'est une édition illustrée en plus ?
En ce moment je lis G.Flaubert, une manière spéciale de vivre de de Biasy. (pour pas changer..) mais je lis en parallèle des écrits de Cicéron sur le Stoïcisme en Pléiade, intéressant mais parfois poussé.
Tu as lu autre chose chez les Stoïciens ?

Britannicus de Racine...Pour un oral.

J'ai commencé ma relecture d'Ulysse de Joyce et c'est beaucoup plus clair que la première fois.

Le 19 octobre 2018 à 22:37:02 -Zemmour- a écrit :

[19:16:00] <Azherka>

Le 19 octobre 2018 à 15:51:34 -Zemmour- a écrit :
Magnifique en vert avec la louve romaine bonne pioche.
Ah je pensais que tu découvrais, au temps pour moi. Mais Pierre Hadot est génial, bonne lecture

Je l'ai déniché sur une brocante par chance pour seulement 8€. J'étais ravi.
Pierre Hadot est fantastique, tu as raison. On voyage vraiment dans l'univers de la Grèce antique avec lui. Et merci !
Tu lis quoi en ce moment ?

C'est une édition illustrée en plus ?
En ce moment je lis G.Flaubert, une manière spéciale de vivre de de Biasy. (pour pas changer..) mais je lis en parallèle des écrits de Cicéron sur le Stoïcisme en Pléiade, intéressant mais parfois poussé.
Tu as lu autre chose chez les Stoïciens ?

Bien sûr !
Tu es un grand adepte de Gustave Flaubert toi, non ? C'est ton écrivain préféré ?
Intéressantes tes lectures. Concernant le stoïcisme, j'avais lu des morceaux du Manuel d’Épictète également.

Je viens de finir Mythologies de Barthes. J'ai lu avec beaucoup d'intérêt ce décryptage de tous les mythes modernes produits par la société capitaliste et médiatique des années 50. C'est d'autant plus intéressant qu'une très grande partie de ces lieux communs de la pensée sont encore valides aujourd'hui (Image de l'intellectuel en politique et dans les arts, le sport, le voyage, starification, la puissance des images, les bagnoles, le vin, le rapport à l'altérité en général etc.)
La seconde partie, partie plus théorique, nous permet de comprendre ce qu'est le mythe aujourd'hui et comment il influence la pensée de ceux qui le reçoivent. C'est stimulant dans le sens où l'on peut réactualiser son analyse au monde d'aujourd'hui, pour mieux décrypter ce que l'on nous présente dans les médias. Donc cet essai est à la fois des exemples pratiques et une méthode de décryptage des mythes modernes.

Par contre ce qui m'a surpris, sûrement car je connais mal la vie intellectuelle de cette époque, c'est l'aveuglement de Barthes sur le logiciel mythique du socialisme. Il concentre sa critique sur les croyances de la classe bourgeoise et de ceux qui tendent à les imiter.
C'est une très bonne critique, mais avec le recul historique il est beaucoup plus difficile de le suivre quand il affirme que la partie socialiste de l'échiquier politique est bien plus neutre dans sa production de mythes. Par exemple, Eliade a bien montré à quel point le Marxisme découle lui-même de la pensée mythique et de la croyance très présente chez l'homme d'un retour à une origine où la nature de l'homme n'était pas dégradée.

Sinon j'ai aussi lu Les Échelles du Levant de Maalouf. J'ai aimé, car y sont présents tous les éléments que j'apprécie chez cet auteur: le thème des origines, du départ et de l'errance, la mise en scène de l'Histoire qui chamboule les histoires particulières des individus, les ponts et les fractures entre les cultures.
Cependant j'ai trouvé son écriture un peu décevante, au delà du développement de son histoire et de ses thèmes de prédilection. Elle est trop portée vers l'enregistrement d'un témoignage oral, ce qui la rend un peu sèche, voire journalistique.

Enfin je me lance avec enthousiasme dans Qu'est-ce que la philosophie antique? de Hadot