On peut. Tout excuser j'entends.

Et d'ailleurs c'est encore plus vrai dans le cas de Nabokov où le doute porte très souvent sur la fiabilité des narrateurs.

Le 13 août 2018 à 05:43:37 LivreurDeSushi a écrit :
Les Deux Étendards de Rebatet

Moi je suis sur La Guerre et la Paix de Tolstoï et les Lettres de Van Gogh à son frère.

J'ajoute qu'évidemment la lecture s'en trouverait très différente si cela devait être le cas (idem pour tout autre cas: récit d'un meurtrier ou récit de meurtrier, ça heurte l'imagination différemment).

Que le texte ait un sens autobiographique fort n'exclue pas je pense toutes les interprétations qui se tiennent que l'on peut en faire sans avoir l'info.
Après y'a des théoriciens qui ont dû sa casser la tête sur cette question mais on a tous eu affaire à des textes compris «de travers» par rapport à ce que voulait dire l'auteur faute de bien connaître sa vie.

Enfin ça me paraît bizarre de ramener toute oeuvre d'art à l'artiste.

Idem, j'aime pas trop faire de la psychanalyse de comptoir quand je lis et pis encore quand j'écris.

L'usage du monde de Nicolas Bouvier

Le 13 août 2018 à 17:25:44 W_Wenders a écrit :
Enfin ça me paraît bizarre de ramener toute oeuvre d'art à l'artiste.

Je faisais essentiellement cette même critique à quelqu'un (en parlant de Nabokov d'ailleurs !), car je suis partisan de l'idée que l'oeuvre se suffit à elle-même, mais après je me suis dit qu'en fait c'est intenable, car les auteurs sont des personnes de chaire et d'os, et on ne peut insister que dans une certaine mesure que l'auteur se différencie de lui-même, car c'est bien dans sa propre vie qu'il puise pour écrire (et pas dans un puits imaginaire, idéal et détaché, avec une belle muse à côté). En l'occurrence ce quelqu'un avec qui je parlais est historien, et ça me paraît un point de vue naturellement intéressant pour approcher et comprendre la littérature (Nabokov pas le moindre). En tout cas le rapport entre la biographie et l'oeuvre peut pas être exclu par principe, ce serait comme exclure des évidences. Alors le livre peut quand même se suffire à lui-même et voguer sa propre voie comme un petit bateau, mais si on s'intéresse à sa genèse, à son contexte, le rapport au "papa" / à la "maman" s'impose.

Vous me donnez encore plus envie de lire Lolita

Il y a aussi "L'Enchanteur" de Nabokov qui est une préfiguration de Lolita.

J'arrive sur la fin du Journal de deuil de Roland Barthes.
_________

Je compte enchaîner avec Adàn Buenosayres de Leopoldo Marechal. Est-ce que certains l'ont lu
Si y'a des avis je suis preneur, histoire que je ne me lance pas dans ce pavé pour rien

Fonce c'est de la frappe.

Actuellement entrain de dévorer Martin Eden... Rarement vu une pépite romanesque aussi addictive, ça faisait longtemps que j'ai pas été aussi épris d'un roman.

Le 15 août 2018 à 02:16:04 philhellmuth a écrit :
Actuellement entrain de dévorer Martin Eden... Rarement vu une pépite romanesque aussi addictive, ça faisait longtemps que j'ai pas été aussi épris d'un roman.

Je vois le titre revenir souvent sur le forum, du coup je pense me le procurer. J'avais envie de lire Moby Dick aussi.
Mais ces derniers jours j'ai du mal à me poser pour lire, j'ai une pile de bouquins à lire qui s'amoncellent...
Je reprends le train bientôt, j'avancerai bien dans les Karamazov à cette occasion. Curieusement j'arrive bien à lire dans le TVG, enfin quand personne ne me regarde

Le 15 août 2018 à 00:50:50 IvoireDrogba a écrit :
Fonce c'est de la frappe.

Super, merci

La terre nous est étroite et autres poèmes, de Darwich

La dynamique de l'occident. Norbert Elias.

Le 15 août 2018 à 15:51:43 Microbes a écrit :
La dynamique de l'occident. Norbert Elias.

Très riche !
As-tu lu la Société de Cour et la Civlisation des moeurs avant?

Syndrome E de Franck Thilliez

J'ai terminé Pantagruel. Déçu, ce n'est pas dans celui-ci qu'on trouve les moutons de Panurge. Quelqu'un sait si Le quatrième peut être lu sans Le tercet ?

Sinon, je me tâte à me lancer dans Fortune de France.

Oui ça ne pose aucun problème. Surtout que le tiers livre même au sein des aventures gargantua / pantagruel a une forme particulière, c'est une suite d'entretiens parodiques qui servent à chaque fois à faire la satire d'un discours spécialisé, il n'y a pas d'aventures à proprement parler on est dans le pseudo-traité.

Je te remercie.