[20:57:43] <TravenTorsvan>
T'as le droit de réfuter Flaubert sur ce qu'il de lui-même si tu le souhaites, c'est, sans ironie aucune, la liberté du commentateur ; il n'en demeure pas moins qu'il admettait, et prônait même, une différenciation radicale entre son ethos de fiction disons - l'image de l'auteur qu'il donne à travers ses choix énonciatifs, apparaissant en filigrane dans les romans et les nouvelles - et la personnalité qu'il laisse transparaître en tant qu'émetteur de ses lettres.
Je me bornais à souligner ce fait et rien d'autre. Apparemment c'est déjà trop pour certains, qui préfèrent commenter ma tonalité sans la saisir que d'évoquer des problèmes fondamentaux.
Là dessus on s'entend, aucun souci. Il existe des différences formelles, mais rien de bien fondamentales dans le fond.
Quant à la bio de Balzac je suis étonné, j'en ai lu que du bon et c'est pour ça que je l'ai prise. Je souhaite approfondir mes connaissances sur Balzac, d'autres ouvrages à me conseiller ? Que dire des autres livres de Zweig ? Je n'ai lu que son autre biographie concernant Balzac, Dostoïevski et Dickens. Merci 