Jonathan Strange & Mr. Norrell
de Susanna Clarke

Rockcity01 As-tu lu l'île?Il est excellent.

J'ai fini Le Pavillon d'Or, de Yukio Mishima.

Bouquin assez envoutant, tiré d'un fait divers réel je crois, l'histoire d'un jeune moine qui veut brûler le Pavillon d'Or, trésor national, oscillant entre profond respect et nihilisme destucteur, le tout sur fond de Japon traditionnel (et d'occupation américaine).

1. stoechiometrie Voir le profil de stoechiometrie
2. Posté le 7 mars 2010 à 12:39:40 Avertir un administrateur
3. Je viens de finir L'Attrape-coeur de Salinger et Les Hauts de Hurlevent de Emily Brontë.

Le second est excellent, mais que vaut le premier ? J'ai failli me le prendre y'a quelques jours.

Pour ma part, Le tour du monde en 80 jours.

Fini Mystic River. Eh bien si je n'accrochais pas trop durant les 200 premières pages, ni à l'histoire ni aux personnages, la suite s'est révélé bien mieux. Tout s'enchaine si vite, le livre sais se faire passionnant et possède une certaine profondeur...Ce qui constitue un très bon polar est là.

Maintenant je reste dans l'ambiance avec Sacred, la suite de Ténèbres prenez moi la main.

Autre Monde par tad willams , c'est SF et bien gore et plein de "folie".

Je vais commencer "Kafka sur le rivage" d'Haruki Murakami.

J'ai commencé La Brigade de l'Oeil de Guillaume Guéraud hier, probablement que je vais le finir ce soir. C'est pas mal, l'idée est bien traitée même si pas forcement originale. J'ai un peu de mal avec son style aussi, mais globalement, ça se laisse lire.

Histoire de rester dans la même thématique, au moins au niveau du titre, je vais commencer dès demain Vision aveugle de Peter Watts dans une magnifique édition de chez Fleuve Noire achetée hier après midi.

"Les piliers de la Terre" de Ken Follett. C'est génial

Les visages de Jesse Kellerman, c'est un thriller assez bien ficeler dans l'univers de l'art.

L'attrape-cœurs de Salinger

Au final, Sacré était bien moins bon que les précédents. Moins sombre, mais l'intrigue reste accrocheuse, rebondissements bien foutus etc ; ceci-dit, il m'a plus fait l'impression d'être un livre de transition, qui trouve son importance qu'au sein que la série, mais il est trop court, et puis je sais pas trop, il ne bouleverse pas, m'a fait moins d'effet que les autres...

Je commence Justine ou les malheurs de le vertu, de Sade.

Gta Guidé par mon conseil.

hybride3 Non je ne l'ai pas lu. Mais je suis intéressé par "Malevil" du même auteur.

Au bord de l'eau, de Shi Nai An.

L'un des plus célèbres romans chinois, le "Trois mousquetaires" de l'empire du milieu. On suit le destin de 108 brigands qui se révoltent contre le pouvoir en place sous la dynastie Song au XIIIe. Épique

J'attaque Anges et Démons

J'ai enfin lu un livre que je souhaitais lire depuis longtemps : La Disparition, de Georges Perec, ce fameux roman qui ne comporte pas un seul "e".
Pour un tel ouvrage, un mini-pavé s'impose :

Superbe prouesse littéraire, un exercice de style que j'ai trouvé très réussi, même si Perec -on peut le comprendre- use de tous les subterfuges possibles pour contourner la difficulté, comme l'invention de mots (nostalgical), l'usage de langues étrangères, l'élision de certains mots (s'uicidant pour se suicidant), etc.

On sent que l'auteur s'est bien amusé à écrire ce livre, comme je me suis amusé à le lire. En effet l'absence du "e" donne lieu à des situations et des dialogues assez cocasses. Il est parsemé de jeu de mots (pangramme sans E, palindrome...), truffé de références (Poe, Shakespeare, et sûrement plein d'autres que je n'ai pas décelées), d'allusions à la voyelle manquante (par exemple il y a 26 chapitres sauf le cinquième qui n'existe pas).
Bref plein de détails qui fourmillent dans le texte et que je me suis plu à découvrir

J'ajouterai que malgré la difficulté de certains passages dûe à l'utilisation d'un vocabulaire très large et de formulations parfois alambiquées, l'ensemble se lit rapidement, et l'histoire tient plus ou moins la route.
J'ai d'ailleurs été assez surpris à ce niveau-là, je pensais plus lire un objet de curiosité ludique qu'un vrai roman, qui prend ici la forme d'un roman policier, complexe certes, parfois tiré par les cheveux certes, mais tout de même sensé

Enfin, il est à noter que Perec a réalisé l'exploit de reprendre 6 poèmes connus de Lamartine, Rimbaud, Hugo et Baudelaire (qu'il nomme pour l'occasion "fils adoptif du commandant Aupick" !! ) sans la lettre E.
J'ai comparé avec les versions originales sur internet, et c'est tout bonnement bluffant

Pour conclure, si vous aimez, que dis-je, adorez la langue française, ce roman ovni est à dévorer, sans aucune hésitation

J'ai fini "L'Attrape-coeurs" et j'ai beaucoup aimé.
Maintenant j'attaque "Des souris et des hommes" de Steinbeck

Je me suis trompé, c'est Mallarmé et non Lamartine.

A ce propos, je connais mal l'oeuvre de Baudelaire, et je n'ai pas trouvé à quel poème faisait référence le pastiche de Perec, dont je vous écris la première strophe :

Accords

Sois, Cosmos, un palais où un vivant support
A parfois fait sortir un propos tout abscons
Un passant y croisait la Symbolisation
Qui voyait dans un bois un son au fond du cor

J'aimerais bien le comparer avec l'original.
Quelqu'un pour m'aider ?

Sûrement Correspondances :

La nature est un temple où de vivants piliers
Laissent parfois sortir de confuses paroles;
L'homme y passe à travers des forêts de symboles
Qui l'observent avec des regards familiers.

Oui c'est bien celui-là. Merci pour ta réponse rapide

Le maître des illusions - Donna Tartt