Lu Un cœur si blanc de Javier Marías. Livre trouvé à tout hasard à la librairie d'occaz, je me suis alors rappelé le titre car au gré de ma navigation j'en avais survolé une critique positive sur babelio je crois.
C’est un roman que j’ai beaucoup aimé pour sa composition générale, les réflexions qui le travaillent, et que j’ai apprécié de façon plus mitigée dans ses détails.
Le secret qui se situe au cœur de la narration rétrospective va comme tacher et alourdir le texte ici et là, dans des motifs obsédants, revenant avec lancinance, qui se révèlent au lecteur prégnants comme les indices d’une scène non dite et cependant répétée tout au long du roman.
Il y a certains passages qui de prime abord commençaient à me sembler trop lâchement digressifs mais finalement chaque partie trouvait son sens, en étant un rappel / une préfiguration, ou en tant que souvenir significatif dans la mémoire du narrateur qui lorsqu’il raconte a entendu ce qui n’avait pas été dit jusqu’alors. J’ai bien aimé l’impression qui se dégage d’un jeu entre éloignement et rapprochement, forces centrifuge et centripète autour du mystère.
Le roman est hanté par les figures des époux Macbeth de la pièce et par leur crime, qui vont, en plus de lui prodiguer une cohérence, l’alourdir d’une espèce de menace voilée, poids qui se met en place dès les premières pages avec le cœur blanc ensanglanté de la "tante impossible" du narrateur.
C’est un roman pesant et pensant, l’occasion d’une réflexion sur la réalité de ce qui est vécu, par soi et par les autres, sur la parole, la responsabilité. J’ai trouvé qu’il y avait une bonne retranscription du malaise qui peut s’instaurer entre nouveaux époux (même si non vécu on peut l’imaginer facilement à d’autres échelles ou en d’autres circonstances), entre des êtres fallacieusement rapprochés au sein d’une maison fallacieusement habitée ensemble.
J’apprécie généralement l’utilisation de la répétition dans un texte, répétition de motifs, de phrases, de passages, ressemblances et échos entre les scènes. J’aime l’impression que cela peut donner. Ce roman en use et en abuse, et de manière selon moi parfois un peu trop appuyée / lourde, didactique, ce que j’ai moins apprécié : je préfère quand on fait en sorte que je me rappelle quelque chose plutôt que de pointer du doigt ou d'en faire la déclaration. C’est en partie pourquoi j’ai trouvé la fin un peu ratée (car il s’y trouve un précipité maladroit de cette pratique), en plus d’une gêne qui n’est pas liée à l’esthétique mais à l’éthique autour de la révélation finale, mais je passe là-dessus. J’ai moins apprécié, pour ce qui est plus précisément des commentaires autour de la parole etc, ce qui m’a semblé des moments trop bavards, plutôt qu’évocatoires ou plus clairs par exemple, mais ça tient surtout d’une préférence personnelle et d'une difficulté / facilité de compréhension.
Sinon j’ai eu par moments la bizarre impression que dans certains de ses éléments ce roman frisait le mauvais roman (les histoires de couple avec mention de la marque des chaussures etc, des trucs tout bêtes sur lesquels je bute), et devenait par là une bonne démonstration de comment écrire un bon roman avec ça, ou malgré ça.
Bref, une très bonne expérience de lecture. L’écriture est agréable, malgré les défauts que j’ai trouvés à certaines pratiques comme dit, et l’auteur a du talent pour dépeindre des scènes immersives. Je regrette presque que le côté relativement chaotique de la narration n'ait pas été plus poussé, histoire d'avoir davantage de matière à relecture (car le roman y appelle). Je lis trop peu de littérature contemporaine mais voilà un bouquin qui je crois mérite au moins d’être découvert, qu'il soit ou non entièrement apprécié. Je n’écarte pas l’idée d’en lire d’autres du même auteur.
