tu te sens supérieur

Laisse moi deviner " c'est ton avis " et " chacun pense ce qu'il veut " ?
Sinon cite ou je me suis mis en position ascendante vis a vis de toi , sans raison du moins car je justifie tout mes propos

avec tout le monde

Oui , moyashi , akainu , youss , grimmjow , tous des maltraités

zoro est à fond dès qu'il met son bandana,

tu tourne en rond

contre n'importe quel ennemi.

Preuve en est que non

dès qu'il s'attaque au second de la bande

précisément il le porte surtout pour ses combats " officiels " d'arc et c'est tout

Il le met dès qu'il sait que le combat va être long

Merci d'inventer

Contre Fuji, il ne savait pas qui c'était

Il connaissait très bien ses capacités et sa force

ensuite il a vite arrêté,

c'est surtout que fuji s'est barré

il le mettra.

surement et alors ?

Bien le mec qui repars en plein gouffre quand il aurais pu s'en sortir easy ?

A noter que il y avait deux débat avec toi

1 Zoro met son bandana en plein milieu de combat

on a vite passé en montrant l'exemple des HP

2 Zoro etait/ou pas a fond lors de la bataille sur l'ile des HP

rien tu prefere dérivé le sujet et m'attaquer directement

Zoro n'est tout simplement pas à fond depuis les retrouvailles.

Pourquoi as t'il mis son bandana alors
tel est la question

Zoro met son bandana souvent pour le coup final,pour en finir autrement il peut etre a fond sans hein...

Moi j'ai pris aucun partie. Je dis juste qu'il n'est pas à fond encore. Je sais même pas qui dis quoi.

Merci .
Zoro met son bandana a son gros combat d'arc , son ennemi principal , oui ca veut dire qu'il est determiné et a fond , non ca ne veut pas dire qu'il ne l'est pas sans , c'est en partie du " je suis plus stylé comme ca " sois dit en passant , le bandana n'a jamais eu aucun impact scenaristique vraiment .
C'est tout

Buster call , kuma , toussa toussa , libre a vous de dire qu'il n'était pas a fond quand il risque son cul contre des ennemies forts , mais libre a vous de pas etre trop crédible au vu des circonstances

Je dis juste qu'il n'est pas à fond encore

donc tu n'a pas pris le partie de ceux qui disent bandana = etre a fond
Seems legit

Je pense que lorqu'il met son bandana,c'est pour en finir ou porter un coup final,ca lui accentue sa rage ce qui lui donne un léger coup de booost.

Mais contre un adversaire définitivemment plus fort ca changera rien..Contre Fuji sans bandana,avec 1 bandana,4 bandanas tout ce que vous voulez le resultat sera pareil.

Par contre contre Luffy (quelqu'un proche de son lvl) ca pourrait changer la donne,conclusion ca l'aide contre des gens de son niveaux ou légerement plus fort.

Non , il le met pour combattre aussi

ca pourrait changer la donne

d'avoir un bandana ?

"Contre Fuji sans bandana,avec 1 bandana,4 bandanas"

J'avoue avoir souris

Oui pck ca a une représentation morale pour lui c'est un peu comme luffy et son chapeau c'est pas juste un chapeau (tu vois ce que je veux dire ?)

En gros je disait contre quelqu'un de plus ou moins son niveau si il met son bandana et va a fond,il pourrait gagner avec une attaque finale (zoro vs mr1) comme il l'a souvent fait,c'tout.

Vraiment pas , le bandana a jamais été symbole de son amitié avec kuina , ses convictions ou autres conneries du genre
Et je ne vois pas pourquoi luffy en retour ne pourrai pas se donner a fond aussi alors ? Owait parce qu'il n'a pas de bandana ?

Deja il sors d'ou ce concept de pas aller a fond ? C'est pas parce que tu sors pas tes meilleurs techniques etc que t'es pas a fond crénom
A moins vraiment de jouer avec un ennemie plus faible ( donc ecart assez conséquent ) dans des circonstances logique ....

Au final c'est pas le bandana qui l'a aidé face a Mr1 par exemple hein

C'est un plus utilisé par Oda pour Zoro en terme de style.

Je dis ca dans le sens ou souvent il le met pour porter le coup finale,donc il pourrait gagner avec une attaque final plein de rage.

Ca a une representtion morale pas de l'amitié ect..Mais plutot une représentation de force,il met souvent dans un combat difficile pour en finir

L'exemple avec luffy était juste un exemple,je fais pas de rapports de force entre les 2 j'aurais pu prendre une autre personne.

C'est pas le bandana qui l'a aidé face a Mr1 mais il a sortit une attaque final apres avoir mis son bandana,c'est la ou je veux en venir,il pourrait le faire sans mais l'auteur a décider de lui faire mettre ca pour finir les adversaires (en général pas tout le temps)

Je vois plus ça comme un style. Zoro l'utilise à diverse moment : contre T-Bone il l'utilise dés le début.

Après Zoro nous donne une réponse plus ou moins clair :

C'est un plus utilisé par Oda pour Zoro en terme de style.

Heureux de voir que je ne suis pas le seul a y voir qu'un FS de plus pour zoro vis a vis de oda

Je dis ca dans le sens ou souvent il le met pour porter le coup final

Pas vraiment

il met souvent dans un combat difficile pour en finir

memes exemple que plus hauts , quand il a un adversaire de son niveau ( ryuma ) il ne le met pas , quand c'est très dur aussi ( kuma ) il ne le met pas , et quand il se met en no diff ( HP ) la il le met
Dat logic

je fais pas de rapports de force entre les 2 j'aurais pu prendre une autre personne.

Moi je te dis quand meme : qu'est ce qui empeche luffy d'aller a fond lui ? en quoi ca donne un avantage a zoro ?
C'est juste du style pour sa derniere attaque , ca a a aucun " je suis rageux " ou autre

mais il a sortit une attaque final apres avoir mis son bandana

Il a sortis son bandana bien avant
Y'a eu le temps d'un combat avec le bandana avant l'attaque finale , merci de pas tout mélanger

Oue mais contre T bone,il devait en finir en un coup,chose qu'il a fait en mettant son bandana

M'enfin bon on va pas s'attardé sur un sujet comme ca mdr,et je pense que ca diverge selon les envie de l'auteur le fait qu'il mette ou non le bandana.

"Oue mais contre T bone,il devait en finir en un coup,chose qu'il a fait en mettant son bandana "

Zoro vs Kaku.