ça fait longtemps que je n'ai pas vu le film, c'est peut-être le volcan ouais 
Après tout c'est le cas pour tout les FDD logia, ils ont des pouvoirs surnaturels, comme un rayon de lumière qui provoque une bombe atomique à l'impact, deux petits traits de glace qui gèle 2 tsunami en 2 secondes, les ténèbres qui aspirent un village entier comme ça normal, Ener qui sort des frappes d'éclair avec une quantité de volt presque surnaturel etc...
Il avait bel et bien congelé un volcan.
La divions de l'île c'est pour montrer la violence du combat entre bleu et rouge et pour rendre l'île plus dynamique et original à mon avis. Je ne pense pas qu'Oda fasse ça juste pour un détail d'un combat qu'on n'a même pas vu 
Si comme tu le dis, le magma de Saka >> glace de Kuzan, jamais l'île n'aurait pu être divisé en deux à part égales, c'est clairement pour montré non seulement la violence du combat, mais l'égalité des pouvoirs.
Autrement, le magma aurait pris le dessus et ça n'aurait pas été de part égales.
Même dans un monde magique je ne pense pas que la glace va se trouver supérieur ou égal au magma, ça serait incohérant. C'est comme dire que le fer est plus dur que le diamand.
Si on part du principe que magma = glace et donc si akainu ne pouvait pas facilement fondre la glace je vois pas comment il pourrait sortit de l'ice age vivant 
Sais-tu que dans certains endroits dans l'espace, les températures peuvent chuter jusqu'à -273,15 degrés Celsius, soit le Zéro absolu.
Alors là, on est dans un univers magique, où les personnages ont des pouvoirs surnaturels, où des hommes survivent à des bombes qui rasent des îles, des hommeq peuvent tirer des rayons lasers, se téléporter ect..alors que la glace de Kuzan puisse égaler le magma de Saka n'est pas si choquant en soit.
Non, je ne parlais pas du choix des vainqueurs, mais des arguments qui fait qu'Akainu est plus fort. Après tout ça serait incohérant que la glace gagne face au magma et Aokiji en tant qu'amiral en chef ne pourrait peut-être pas permettre de ficeler les scénarios qu'il prévoit. Le réel problème, c'est pourquoi Aokiji a défié Akainu. C'est plus une quetion de scénario que de puissance je pense.
Bah avec des pouvoirs égaux de base, Sakazuki a pu l'emporter, c'est qu'il est légèrement plus fort, surtout que Kuzan a perdu une jambe maintenant, ce qui doit encore un petit peu plus l'affaiblir, on ne peut pas revenir dessus, c'est l'auteur qui l'a voulu ainsi, et Sakazuki >= Kuzan, il n'y a pas à discuter dessus.
C'est ta façon de voir les choses et le fait que tu penses que tes propos = celle de l'auteur le problème... 
C'est pourquoi les débats se terminent finalement par des disputes en carton. Sache qu'il peut y avoir d'autres explications possible aux faits, et non pas uniquement le tiens. Tant que l'auteur n'a pas annoncé officiellement l'explication à un fait, il peut y avoir beaucoup de spéculations et de supposition et c'est ça le but du débat. C'est pas en faisant des légers clash sur les arguments des autres que le débat va être intéréssant. Le débat c'est plutôt un partage d'idée pour moi et non pas imposer son idée et rabaisser ceux des autres.
Bah dans ce cas-ci, mon avis = celui de l'auteur justement, car tu contredis l'auteur en revenant sur sa décision du vainqeur en disant que Kuzan = Saka, tu comprends bien que c'est pas possible et pas recevable.
Là, il n'y a pas à spéculer n'y rien, vu qu'on a eu une réponse et un résultat.
Et là en l'occurrence, la réponse est donnée par l'auteur, alors pourquoi discuter, tu comprends bien que je ne reçois pas tes arguments et que ça me fait même rire, car c'est stérile de revenir sur un fait établi par le manga, parce que avec des " si " et des blabla, on peut revenir sur tout et refaire notre propre manga.