Lu
moi ossi, chui un tro gran fan du sda (regardez mon pseudo).
Et meme si Tolkien a raison de dire ke le film est bocou moins bien ke le livre, il fo po non plus critiker Peter Jakson :
je trouve k´il a réussi a rendre compréhensible et interressan le sda a tous les publics. Et si Arwen remplace Glorfindel, c parce ke le sda est pluto une oeuvre "machiste" (po bocou de meufs => elles orai "boycoté" le film)
En +, le 2 va etre po mal modifié ossi :
pas d´arachne a la fin (on la vera o débu du 3)
et puis galadriel et Elron présents a la bataille du goufre de l´helm et a la chute de saroumane.
Voila.
Mais bon . ..... vivemen le 18
@+

Quoi ? pas d´Arachné ? ça laissera un gout de trop peu. A moins que Jackson ait voulu mettre un peu plus d´attrait dans le trois pasque c´est vrai que les 150 dernieres pages du 3 sont pas vraiment intéressantes. Je vois pas pq tu critiques le personnage de Frodon, Tolkien pasque mis a part son age il est plus ou moins bien respecté y me semble. En tout cas moi j´ai hate de voir comment Jackson a imaginé les Ents et aussi voir tous les dialogues Gollum/Sam !

Moi g la version longue, et c déjà beaucoup plus fidèle que la version "ciné".
Je regrette moi aussi le passage avec Tom, mais il est dur de tout mettre!!! (il y a tellement de détails!!!).
Par contre c vrai que le film est quand même réussi, et vu les extraits du 2 ça devrais le faire.
Par contre c beaucoup plus action q le bouquin, ou on a vraiement la sensation d´un voyage long et pénible au travers des trois tomes.
JRR c quoi cette histoire d´identification de TOM comme "Aule"???..

Ben, que Arachne soit présente dans le troisième film et absente du deuxième, pour ma part, je m´en fous un peu du moment qu´elle est là;-)
Allors je critique Frodon pour l´acteur: en effet, le pouvoir de l´anneau est censé le corrompre, c´est à dire qu´il devient au fur et à mesure que l´aventure avance, plus "ténébreux", et "obsédé" par son anneau. Or ici, dans le 1er film, l´acteur adopteu un visqga qu´il garde pratiquement pendant tout le film: les yeux exorbités, le visqge comme effrayé... A vrai dire je l´aurai vu comme ça dans le troisième tome, mais pas dans le premier. Je me demande comment ils se débrouillerront pour montrer Frodon encore pls "shooté";-)
Et puis sur Aulë, ben, c´est une des nombreuses théories sur sa personne,qui dit que Tom Bombadil n´est autre que le Valar Aule, et que Baie d´or n´éatait autre que son épouse Yavanna.
Une autre théorie dirait qu´il représente Iluvatar himself, mais je l´ai mis entre parenthèse, car je trouve qu´iluvatar n´aurait pas pris cette forme s´il sétait incarné.
Bref, je pense qu´il est l´incarnation d´un Valar, particulièrement Aulë.
Mais chacun interprète ce personnage comme il le veut.
http://www.ifrance.com/jrrvf/forum/archives_fondation/Forum7/HTML/000007.html

Merci JRR...Vraiement trés interressant et documenté!!!
Tu as lu le Silmarilion, et les autres bouquins???

Oh!! Et à propos de TOM et Baied´or, ce passage du livre est plutôt poétique je trouves..Et j´aime beaucoup!!!ça change de la romance cucu nianian qu´ils nous ont développé dans le film!!!!

Ouaip, j´ai lu, d´ailleurs, c´est ainsi que j´ai appris l´existence des Valars (pas un mot dans le SdA!) C´est relativement difficile à lire vu le nombre de noms propres, mais une fois surmonté cette dificultée, le livre est aussi interressant que le SdA... A lire absolument.
Sinon, j´ai lu aussi: Les Aventures de TomBombadil, Faërie, Contes et légendes inachevés et Bilbo le hobbit.
Vive Tolkien!

Tout à fait d´accord sur le passage de Tom Bombadil qui allie drôlerie, poésie, et mythologie... Mais pour l´histoire entre Arwen et Aragorn, ben... c´est pour toucher un grand public, quoi!

Moi c´est pas tellement le passage avec Tom Bombadil qui m´ennuie pasqu´il est vraiment marrant mais c´est plutot le passage juste avant et juste apres, dans la vieille foret et sur les hauts des Galgals. Un ptit manque aussi dans le film : y auraient du remettre quelques-unes des chansons de Bilbon pasque dans le livre des chansons y´en a quasi a chaque page. Mais bon je sais pas si ça aurait bien donné dans le film...

Le passage dans les Galgals? Avec l´ambiance inquiètante, brumeuse, sombre et glauques? La première vraie péripétie de nos héros? j´aime bien, moi...
Bon, de toute façon je ne dirai jamais qu´un des passages du SdA est ennuyeux comme tout fan fou du SdA(même s´il l´est je ne le reconnaitrai jamais, lol;-), donc je ne pense pas être objectif...
De toute façon, la critique d´un livre, on ne peut la faire que par soi même: telle personne peut adorer tel passage aolrs q´une autre peut la detester... c´est totalement aléatoire...
Ah, et puis pour les chansons, je pense pas que ça aurait donné très bien: il aurait fallu que ça soit à la limite en vo pour les rimes, mais bonjour pour les traductions... et puis c´est très chaud de trouver un acteur jouant bien et cantant bien... donc à moins de faire du play-back;-)

T´as raison tolkien, mais kan meme, zéro chanson de tout le film alors k´il y en a des dizaines dans le livre, sa ma surpris. Pa manké, parce ke ces chansons me gaven dan le livre, mais je pensais ke Peter Jackson en glisserai 1 ou 2 en elfike (=> pas de pb de traduction) dans le film.
O fait, dans la version longue de la Communauté, ya koi exactement comme scène supplémentaires ? ?
pke j´aimerai bien l´acheter, mais je me demande s´il vo le coup . ..
@+

Comme endroit angoissant Tolkien, je préfère de loin les mines de la Moria ou l´antre d´Arachné avec la tour de Minas Morgul. Mais bon c´est vrai que chacun peut avoir sa propre opinion et cela montre que le livre est tres riche puisque tout le monde a une opinion différente.

Dans la version longue, on se rapproche déjà nettement du livre (traversée des marais après Bré;
+ de détails dans foncombe, un peu + dans la comté avec Bilbon...+ dans le bois d´or, et sur l´Anduin etc); en fait c tjs raccourci mais on se rapproche de "l´esprit" du livre, certaines choses apportées abruptement dans le film normal prennent ici une place normale, avec une introduction + cohérente.
J´ai eu la version normale 6 mois, je l´aie vue au moins 10 fois; g la version longue...Ya pas photo!!!
Mais c 3h30 de film!!!! Et de bonheur.Les personnages sont mieux plantés, le voyage aussi, et l´influence de l´anneau.

Ok edeluin.
Sa me donne tro envi de l´acheter. D´ailleur, je croi ke c ce ke je vé faire...

Moi j´ai lu seulement la trilogie et c´est tout.
Mais si vous avez d´autres bons livres à me conseiller allez-y!

Ehehe, ben ça:
-Le Silmarillion
-Bilbo le hobbit
-Contes et Légendes inachevés
-et les autres livres de Tolkien...

Sinon, comme bon livre, j´ai aimé:
-Sa Majesté des mouches de William Golding
-Les 10 petits negres d´Agatha Christie
-Les Misérables de Victor Hugo
-Le Comte de Monte Cristo d´Alexandre Dumas
- plein d´autres(j´aime bien lire) mais j´ai pas le courage de tous les écrire....

Au fait, Aragorn, ça te dérange pas qu´on dévie un peu les sujets de discussion axés auparavant sur Féérune dans ce bar?

Vous pouvez parler de ce que vous voulez ici!

Ma sugestion en livre du genre :
La trilogie de l´elfe noir
Par R.A.Salvatore
Y a des suites, mais commencez par ça

Je vois qu´il y a des amateurs de livres ici.
Donc voici ce que je propose : faites votre classement de vos livre préférés.
Vous pouvez en mettre une dizaine pas plus.

Voici le mien :
1) Le seigneur des anneaux
2) Harry Potter
3) Tous les livres genre : le roi arthur , perceval ou la quête du saint graal , Ivanhoé.