Ce n'est qu'une THEORIE hein ! J'émet une hypothèse, je ne détient pas le savoir absolu !

(Enfin, si mais pour vous donner l'illusion d'être mes égaux... )

Bref, trève de connerie voilà mon idée :
Ubisoft a préparé et sortit deux jeux cet année : Unity et Rogue.
Dans Unity on va incarner Arno, un assassin. Et dans Rogue on est Shay, un assassin qui va devenir templier.

Ensuite je constate que la communauté Assassin's Creed se divise vachement, par pour savoir quel jeu est réellement plus stylé, mais pour savoir si c'est vraiment cool de devenir templier. Et si oui, est-ce-que les templiers ne vaudraient-ils pas plus le coup que les assassins ?
Exemple :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33264-3016-1-0-1-0-ideologiquement-assassin-ou-templier.htm
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33264-3846-1-0-1-0-vous-n-etes-que-des-traitres.htm
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33264-4175-1-0-1-0-le-coter-templier-m-attire-de-en.htm

Du coup, certains vont jusqu'à choisir Unity uniquement car ils jouent Templier dans Rogue et vice-versa. Finalement le choix du jeu se porte plus sur notre "faction" que sur nos réels moyens de faire tourner tel ou tel jeu. Bah oui, si Rogue vous plait pas, même si vous avez la X360, vous ne l’achèterez pas, vu qu'il ne vous plait pas.

Ma théorie donc sur le futur d'Assassin's Creed, nous allons avoir le droit à une feature assez demandée par les fans depuis environs Brotherhood : Pouvoir choisir entre jouer Templier et jouer Assassin. Le fameux Ac2016, je suis persuadé qu'il nous permettra d'incarner un des camps au choix !

Après il faut voir comment le choix peut être introduit. Choisir directement entre deux personnages différents, un contenu multi variable, ou une suite de choix moraux qui nous feraient prendre telle ou telle décision. A noté que cette dernière idée, je la trouve moisie, mais c'est la mode !

Vous en pensez quoi ? No troll, no insulte, arguments etc... Please !

Bien sûr, ubi va développer 2 storylines en parallèle pour un seul jeu... car un scénario ça coûte pas beaucoup, non non.
Quant au choix moral je vois pas comment c'est possible vu qu'on revit des souvenirs, on ne devrait pas à choisir. Et même, si on pouvait tuer un perso au lieu de le sauver pat exemple, hop on passe du côté des templiers comme par magie ?

Je pense très sincèrement qu'ils peuvent se payer deux storyline !

Bah justement, je trouve aussi que cette idée est pourrie !

non, rogue est sorti car ils savent qu'il y a 160 millions de joueur sur ps3 et 360 et juste 50 millions sur next-gen environ donc pour etre doublement gagnant entre ceux qui ont pas la next-gen, et ceux qui prendront rogue et unity.
c'est certainement pas pour se dire oh on va voir si ils aiment pas les templiers ect... mais rogue montre que les assassins ne sont pas full gentil comme certain le pensent.
AC 2016 sera tout simplement la suite d'unity je pense

non, rogue est sorti car ils savent qu'il y a 160 millions de joueur sur ps3 et 360 et juste 50 millions sur next-gen environ donc pour etre doublement gagnant entre ceux qui ont pas la next-gen, et ceux qui prendront rogue et unity.

Oui mais regarde les réactions parmis les 160 Millions de joueurs Old Gen la division que le jeu créer par un simple twist scénaristique.

c'est certainement pas pour se dire oh on va voir si ils aiment pas les templiers ect... mais rogue montre que les assassins ne sont pas full gentil comme certain le pensent.
AC 2016 sera tout simplement la suite d'unity je pense
Nan ils vérifient pas si on aime les Templier ou pas, je dis qu'ils prévoit déjà de rendre fréquent le fait d'incarner Templier. Et vu la division que celà créer, permettre aux joueurs d'incarner l'un ou l'autre me semble logique !

ben si il vérifie selon toi parce que tu dis ça
"Finalement le choix du jeu se porte plus sur notre "faction" que sur nos réels moyens de faire tourner tel ou tel jeu. Bah oui, si Rogue vous plait pas, même si vous avez la X360, vous ne l’achèterez pas, vu qu'il ne vous plait pas. "

Si ubisoft nous propose un jour les deux camps je n'achèterai plus jamais d'ac. Assassin's creed crédo des assassins donc on doit suivre l'histoire des assassins.

Rogue est l'exception et sa ne me dérange pas plus que sa qu'on controle un templier mais j'aurai préférer un templier qui devient assassin et non le contraire.

lucasf91 ça aurait été redondant puisqu'on a déjà Edward qui se fiche complètement des Assassin pour ensuite adopter leurs idéaux. Faire le contraire, quelqu'un qui abandonne la confrérie, c'est inédit et rafraîchissant.

Reptilis Mémoire génétique corrompue par une faction inconnue ou Erudito, histoire du présent continue mais le joueur a donc un énorme potentiel de choix quant aux décisions du protagoniste du passé qu'on incarne. Cela permettrait d'avoir une liberté d'action (pour une fois) dans le passé sans changer la trame du présent !

Pas dur à imaginer, pas dur à réaliser

lucasf91 Assassin's Creed est le titre de la saga rien de plus.

C'est comme si tu jouais à un Star Wars sans aucun Jedi/Sith et avec une faction inconnue : l'univers est le même, juste l'histoire est différente donc on garde le nom "Star Wars".

De là à développer deux histoires parallèles, l'une pour la confrérie, l'autre pour l'ordre, c'est n'importe quoi.

c'est sur que choisir ça faction serait impossible vus que c'est des souvenirs, mais peut être un.opus dans le présent, pourrai la nous permettre de la choisir

Sur un CD de 50 Go ça peut largement se faire. Et t'es pas obligé de créer 2 histoires parallèles, tu changes quelques détails suivant la confrérie que le joueur choisit sans changer les événements majeurs de l'histoire. Innovation pour la série.

Loerei sauf si la mémoire génétique a été hacké lors de sa lecture dans l'animus pour mettre des batons dans les roues de ceux qui cherchent les souvenirs de l'ancêtre