Une chose que je ne comprend pas .. pour far cry 4 qui ressemble a première vue au 3 (dictateur fou qui nous traque etc..) on nous dit que c'est très bien car on ne modifie pas des éléments qui fonctionnent mais pour assassin's creed Rogue (copie du gameplay de black flag) on nous dit ouais c'est pas top rien ne change , or on est quand même dans des zones opposés et l'histoire est modifiée. Donc au final c'est un peu comme pour far cry 4 et far cry 3 .
De plus je vois pas ce qu'ils auraient mis comme nouveau gameplay parce que meme si unity paraît plus fluide je vois pas un immense'' changement donc autant garder le gameplay du 4 pour rogue ^^ , perso je trouve que black flag est le meilleur avec un scénario peut etre pas plus réussi mais que je trouve plus intéressant a découvrir que Assassin's creed 2 avec leur délire chelou (j'y ai joué en étant jeune donc je ne suivait pas trop le sénar' , excusez moi pour ceux qui ont tout compris^^)

Sérieusement...Pour moi Black Flag c'était une erreur de parcours, beaucoup trop de bâteaux et l'histoire n'avait presque plus de rapport avec les Assassins...Mon préféré était et restera toujours le premier de tous, je sentais que j'étais VRAIMENT dans l'univers des Assassins, et ce constamment, contrairement au IV où tu n'est même pas un vrai Assassin de base...Bref les premiers étaient beaucoup mieux pour moi! J'ai hâte de voir comment sera Rogue, mais s'il est comme Black Flag, je ne l'achèterai pas...

Pour rogue tu es carrément au cœur du conflit T/A

black flag est le meilleurs de tous pour moi donc c'est du tout bon.

comme je le dit dans chaque sujet de différence chaque jeux a intrégré un new aspect intréssant ^^'
(black flag reste le meilleur délire de conquérant )