Sévère le test quand-même Le jeu prend un parti pris scénaristique très intéressante.
De plus il reprend les meilleurs éléments du 3 et du 4 (forêt, hivers, bataille navale, etc.)

Un excellent AC en somme, mais façon old gen. A part le manque de nouveauté il n'y a pas grand-chose à reprocher.

Unity n'a ni balade dans la nature ni bataille navale. Mais il est new gen, donc j'accepte qu'il ait un point de plus. Mais 3... J'aurais plus vu 16 perso, comme BF

Le test de Rogue fait 1115 mots (en comptant vraiment tout)

Celui d'Unity fait plus de 3100 mots....

Tout est dit...

Je trouve sa abusée d'avoir mis une note aussi faible, brotherhood et revelations était quasi pareil que le 2 et on eu une très bonne note tout les deux. (Brotherhood 18 et Révélation 17) alors que Rogue est pareil aussi bien pareil que ses prédécesseurs niveau gameplay etc et se tape un 14...

Ahh c'est pour sa que j'ai jamais écouter se qu'ils disent dans les test pour m'acheter un jeu.

Fier vous à vous même, mais en tout cas si vous kiffé l'univers AC n'hésitez pas, c'est un bon AC.

Nan mais réfléchissez un peu une grande partie du jeu est inutile à commenter vu que déjà présente dans Black Flag inutile de faire un test long pour répéter ce qu'on a déjà dit auparavant

Dexter-GS3 What ? En quoi le nombre de mots d'un article le rendra plus ou moins meilleur ? Et puis.. T'as vraiment compté les mots ?
J'espère r que c'était un troll ( sait-on jamais ) sinon...

El-Mentor Sauf que Brotherhood était le premier ressemblant au 2
La faut pas abuser la série part en vrille

ce test qu'on a attendu une semaine.

Et en même temps gtaV se prend 20/20... ok les priorités jvc...

unity a une meilleur note avec une optimisation de merde donc jeux injouable ...

C'est un débile le tester il pourrait travailler pour Ubisoft.

Putain, le 14/20 c'est clairement pour pas faire de l'ombre à unity! AC c'est toujours la même chose. Le seul truc qui peut le rendre intéressant c'est son scénario. Or, celui de Rogue est meilleur qu'Unity. Ya pas photo, Rogue est indispensable.

Mérité.

Si on pouvait rayer ce site de gros fils de pute d'amateur au niveau qu'il est c'est a dire sous de la merde, mais non des qu'on tape les mots clé pour ce jeu on tombe sur ce site et le batard qui a fait le test, quelle tristesse

Mais quelle bande de gosses alors ! Vous arrivez à vous remettre en question parfois, vos goûts et votre opinion ?

Vous accusez le testeur de pas être objectif alors que vous êtes loin de l'être à votre tour ! Confondez pas quantité et qualité, ce que semble confondre aussi Ubisoft...

Ouiiiin ouiiiin le testeur il est méchant, il a mis une pas très bonne note au jeu que j'adore

Réfléchissez avec votre cerveau bordel

EvDunter Réfléchis avec le tiens. Les CoD se tapent au minimum 15/20 à chaque fois alors que ce sont des copiés collés. Et devine quoi ? Les points positifs sont TOUJOURS super détaillés. Tu veux mieux ? Ils se répètent deux à trois fois dans ces "points positifs". Et c'est la même pour le test de Titanfall.

Hey, les Fifa / Pes ? Toujours la même chose. Ils se tapent des 17 facilement pourtant.

"Assez court (environ 10-12 heures en ligne droite)"

Voilà ce qu'on peut lire dans les points négatifs de cet AC. Pourtant, on peut aussi lire sur le test de Black Ops II "Durée de vie : 17/20. Comptez environ six heures pour boucler la campagne."

Et à l'inverse sur le premier Black Ops "Durée de vie : 14/20. Avec une campagne de seulement 6 heures."

Le problème c'est que les rédacteurs passent leur temps à retourner leurs vestes. Sans compter que les testeurs ont des goûts différents. Donc non, les testeurs ne sont pas objectifs. Si ils l'étaient, on ne verrait pas la différence entre tel ou tel testeur, et les notes se rapprocheraient de la note des lecteurs. Or, ce n'est pas le cas.

Bref, ce qu'il faut retenir de ce site c'est qu'ils sont spécialisés dans la pub. Ouais, plus ils ont la pub d'un jeu, meilleure sera la note, on le voit avec CoD qui chaque année se retrouve sur la page d'accueil.

La MAP est carrément plus grande que AC IV. Je dirais 30% plus grande.
Dans AC IV ont avait 1 grande map MER. Dans rogue on a 1 map MER qui fait 80% de la taille de celle de Black fag on va dire (legerement plus petite) et RIVER valley qui est tout aussi grande.
J'ai du déjà joué plus de 25 heures et j'ai fais 37 % du jeu.

Les quêtes annexes sont encore mieux que la quête principale dans AC IV et rogue grace à notre navire.

C'est n'importe quoi ce test

Le mec s'est juste dépêche de finir le jeu pour faire le test...

Alexegnir360 : Et révélation tant fais quoi? le troisième episode à être pareil que le 2 et brotherhood. Pourtant 17/20.

Moi en tout cas j'adore AC Rogue, chacun c'est goût après.

Taytoutay Voir le profil de Taytoutay
Posté le 17 novembre 2014 à 20:05:32 Avertir un administrateur
Jerry du point négatif du test: "plus de multi en ligne", perso je trouve que c'est justement un gros point positif, AC se doit d'être un jeu purement solo. On a vu le résultat à partir de révélation (le multi de brotherhood étant bâclé).

------------------------------

Ca aurait été une bonne chose en effet si ils en avaient profité pour le remplacer par une grosse durée de vie solo...

Là non seulement ils suppriment le multi, mais l'histoire principale est plus courte que jamais! Je ne vois donc pas comment, objectivement, ça peut etre une bonne chose.

El-Mentor Voir le profil de El-Mentor
Posté via mobile le 18 novembre 2014 à 13:19:26 Avertir un administrateur
Alexegnir360 : Et révélation tant fais quoi? le troisième episode à être pareil que le 2 et brotherhood. Pourtant 17/20.

----------------------

Revelations est justement un des épisodes les plus critiqués

Et puis bon à l'époque, on était pas aussi blasés que maintenant, là ça commence à faire beaucoup, surtout si on considère qu'il n'y a pas eu d'évolution aussi majeure que ça entre la trilogie Ezio et la trilogie USA. Et pour finir, Rogue est le 4e de la série USA après le 3, Liberation et Black Flag.

ce test

Ya pas a chier si vous hesitez entre rogue et unity, prenez rogue. Il est bien milleurs et plus interressant.

Effectivement, 14/20 juste parce qu'il n'y a pas de grosse nouveauté... Alors que la série n'a que 7 ans.

Et à côté, il y a pokémon qui se tape 17 alors qu'ils font un épisode annuel également et qu'il n'y a pas eu de nouveauté majeur depuis 20 ans (mode RPG toujours aussi peu intéressant, facile et répétitif, scénario flemmard et pas du tout travaillé, ...). En plus c'est un remake!