http://www.metacritic.com/game/pc/simcity

Ça commence...

C'est bon ça!

Que des sites inconnus en review dans metacritic pour le moment.

Oh trololo cé moi kevin, jvé anulé mon anulation de précomande !!!!!!!!!!!!!!!!

• • Maman renvoi ta carte bleue !!!!**

Forcément c'est la référence si on veux lire plusieurs avis différents de journaux et magazines

Pinn53 Voir le profil de Pinn53
Posté le 4 mars 2013 à 18:49:53 Avertir un administrateur
Oh trololo cé moi kevin, jvé anulé mon anulation de précomande !!!!!!!!!!!!!!!!

**Maman renvoi ta carte bleue !!!!**

Tu m'as tué

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-938-8812149-1-0-1-0-metacritic-90-100.htm#message_8812173
| Ecrit par « Pinn53 », 4 mars 2013 à 18:49:53
| « Oh trololo cé moi kevin, jvé anulé mon anulation de précomande !!!!!!!!!!!!!!!!
|
| **Maman renvoi ta carte bleue !!!!** »

Ca m'a fais bien rire

métacritic tu parle d'une référence foireuse, 78/100 pour warband ça m'a suffit à ne pas prendre au sérieux leur jugement

mais lol metacritic c'est le truc le moins représentatif de la qualité d'un jeu...

ca me rapelle la notation sur steam: plus de gens l'achètent et + la note monte... ridicule.

Se fier à un metacritic qui regroupe seulement 4 notes de sites moisis qui mettent des 100 à tous les jeux, trop bien.

Ahok_Quoi
Posté le 4 mars 2013 à 18:49:43
Que des sites inconnus en review dans metacritic pour le moment.

XGN , inconnus

"Mince ! Le jeux à l'air boff...dommage. QUOI ? Il a eu 12 ? ARF il est mauvais !"

"Capitaine Metacritic au rapport ! Ne t'en fais pas, un tour de magie, 90/100 ! Voilà ! Tu n'as plus à culpabiliser, maintenant tu pourras dire : oui mais il a eu une bonne note sut meta donc il est bien. A plus tard, jeune Kevin !"

Non mais c'est pas crédible une seule seconde , franchement c'est beaucoup plus naif de se baser sur ça qui sur un note de jv.com , il faut arrêter ... Soyez objectif et ne regardez que ce qui vous arrange

Arretez de crier au scandale et de cracher sur Metacritic.

Metacritic ne fait que rassembler les scores donnés par d'autres sites et de faire une moyenne.

Selon moi, Metacritic est excellent mais uniquement en ce qui concerne le score des "joueurs" et non des sites.

Exemple :
Modern Warfare 3 : 3.3/10
Diablo 3 : 3.8/10

Aucun site n'a osé donner de tels notes à ces bouses.
Mais les joueurs ont parlé.

Attendez quelques jours pour avoir les premiers scores des joueurs et vous faire un avis.

tin...je suis dégouté

Un site qui fout 100/100 et on se dit que ce genre de note peut être prise au sérieux ? mouais.

J'adore les pro JVC

C'est comme les gas qui lisent un seul journal et qui dise "KOM C LA VERITE"

Xenosorata62 La note des joueurs représentatives? Sachant que la plupart du temps, les gens notent soit au max, soit au minimum et que si le moindre truc ne fonctionnent pas le jour de la sortie, ils descendent le jeu en flèche, que si c'est à la mode de descendre ou encenser un jeu, les gens suivent sans réfléchir et sans avoir le jeu, alors oui la note des joueurs est représentative de la qualité du jeu.

Carbon94 Voir le profil de Carbon94
Posté le 4 mars 2013 à 19:09:44 Avertir un administrateur
J'adore les pro JVC

C'est comme les gas qui lisent un seul journal et qui dise "KOM C LA VERITE"

Personne n'a dit ça Jean-Guillaume.
Se baser sur les premières fournées de "tests" sur Metacritic c'est juste dix fois pire mais bon.

Les premiers tests ne sont jamais représentatif sur metacritic.

Les premiers font dans la surenchère constante dans l'espoir d'être cité par EA ensuite.