lut,

J´aimerais savoir une chose sur les cartes graphiques, voila j´ai vu le test sur clubic de la geforce 6600GT AGP et il y avait sur les graphiques la radeon9800Pro.

Comment se fait il ke la carte de nvidia soit plus performante que celle de ati alors que cette derniere n´utilise une interface memoire de 128bits alors ke la radeon, elle, utilise une interface de 256bits.

Autre chose aussi la 6600GT a une bande passante de 16GB/S, alors que la radeon va bien au dela ( 21GB/S je crois) et pourtant malgres tout la 6600gt est plus performante que la radeon.
Vous pouvez m´expliqer.
Est ce que n´est pas le nombre de pixel pipes un truc de ce genre qui fait basculer l´avantage a la 6600GT?
Merci

pff c pas comparable...

sympa ta reponse ca ne repond pas a ma kestion
aucun interet d´y repondre

La 6600gt défonce la 9800 pro

Fréquence VPU de la 6600 GT : 500 MHz, mémoire : 2*500 MHz.
Celle de la 9800 Pro est de 380 MHz pour le VPU et 2*340 MHz pour la Ram.
Niveau pipes, il me semble que c´est 8 et 8.

Après je sais plus.

ca je sais mais as tu lus jusqu´au bout, non parce ke personne ne repond precisement pkoi elle est plus rapide alors ke la 6600 a une interface moin puissante ainse qu´une bande passante en dessous de celle d´ati, alors si vous ne savez pas ne repondez pas surtout si c pour mettre n´importe koi

ce message ne te concernait pas Dark_Sith

bande de merde la 9800 pro est quaremment mieux sur hl2 . ptet que sur cette merde de doom3 la 6600gt est mieux mais sinon y a pas photo
en plus la 9800 pro est moins chère

pasdechance

t vraiment trop con toi

c les meme prix mais la 6600GT est mieu meme sur HL2

g l´impression ke j´attire la merde ici je pose une kestion ki a un sens et les seuls personnes ki me repondent ce sont les cassos ( willkiler, pasdechance)
merci

9800

1 boulé de plus, 1, ki dit mieux

nvidia pke ati sa pue ( non je deconne mais sa PUAIT)

ca veut pas dire gd chose si vous parlez pas de prix.

kutaragi

En effet, l´interface de la 6600 est en 128bits alors que celle d´ati est en 256bits, ce qui est notamment lié a la bande passante(ou plutot l´inverse), mais ce n´est pas les seules choses a prendre en compte.
Pour résumer, il faut prendre en compte l´interface, les frequences, le type de DDR et la quantité, et ensuite il y a les a coté, c´est a dire le type d´algorythme pris en charge par la carte, suivant les générations les algorythmes évoluent, offrant de meilleures possibilités de calculs limitant moins la bande passante, de plus il faut prendre également en compte la gestion des pixels shaders, vertex...
Si tu n´est pas exaustif dans ton comparatif ca ne marche pas car dans ce cas pourquoi une 6800 cadencé a seulement 350Mhz serait plus puissante qu´une 6600GT a 500Mhz.
Il faut essayer de tout prendre en compte, je ne sais pas si je repond a ta question, j´espere @+

enfin!!! oui tu y as repondus merci enfin une reponse claire et precise merci encore anthony302

Tu répond très bien même, mais au sujet de fréquence de cadencement des GPU, la fréquence, qui est la vitesse de calcul du processeur est un facteur de performance...mais les différente évolution des carte, dont l´architechture du gpu a une bien plus grande influance sur le rendement final du chip, voila pourquoi les AMD peuvent rouler a de plus petite fréquence et battre les bête actuel de INTEL, sur ce je ne sais pas léquelle des deux carte que tu parle a la meilleur architechture.... mais bon moi j´ai une 9800 pro et elle fait parfaitment le travail, 6200 point dans 3dMark 03, mais la aussi plusieur facteur peuvent faire varier le résultat, mais la Carte video est tous de meme plus imposante que le proco.... voila

en fait . . le bus a 256 bits c´est bien , mais quand il est bien exploité . .. avec de la ddr ancienne generation, le processeur central a beau bouriner, et le bus tout achemnié comme une brute . . la ram suit pas . ..du coup sur les 8 pixel pipelines . . y en a 3 qui se tournent les pouces le temps que la ram se decharge . .. et du coup le bus 256 bits devient bien inutil hormis pour faire chauffer la carte . ..
lr pb est exactement le meme sur les geforce 6800gt . .. le bus et le proc bourrine à mort . .. mais sur les 16 pixelpipelines . . y´en a encore 5 qui glandent le temps que la memoire suivent ( malgré la ddr3), cependant avec 256 M de videos ca le fait moins . ..
d´ailleurs cela explique que la 6600gt soit plus performante que la 6800 LE . .. en effet la 6600 a tout les effets dernierere generation ( les nouveaux algorythmes dont sin et cos . ..) et par contr elle elle exploite a fond son petit bus 128 bits ( les 8 pixelpipelines tournent grace à un optimisation del´architecture ) . LA 6800 LE ( pas la gt bien sur) elle n´a pas bcp d´algos et souffre du probleme des unités qui glandent . ..
les radeons sont plus puissantes en termes de calculs scientifiques c´est un fait . . sauf que leur architecture ( bcp trp rigide) n´est pas du tout souple et optimisé . .. du coup ce sont des brutes de calcul mais la ou seulement 50 % de la carte bosse ( meme les fx etait mieux pensée . . masi par contr elles etaient vraiement trp faible en calcul scientifique).Ati doit completement repenser sont architecture alors que nvidia doit juste augmenter la puissance brute de ces processeurs . ..
donc voila 128 bits ne veut pas forcement dire carte de merde . . au contraire . ..