franchement vous regardez l´eau du jeu et vous regardé de la vrai eau ya pratikement aucune difference

. ...topic inutile . ...

La technologie mon grand la technologie c´est ça linformayique

Mouais mouais, c´est mieux que dans far cry au moins?

Oui mieux que farcry en surface, moins bien en profondeur.

Paulop
Posté le 17 novembre 2004 à 20:55:49
Oui mieux que farcry en surface, moins bien en profondeur.

en profondeur? quand le perso est en profondeur?

Je vois y´a plus de reflets mais moins de bump alors?

largement mieu oui je te di tu peu pas faire mieu

regarder quand vous etes sous l eau et que quelqu un vous tire dessu comme c est magnifiquement fait

Oui quand le perso est sous l´eau, a moitié dans l´eau, je trouve que far cry assure mieux, bon faut dire que c´est pas le même genre d´eau.
En surface je trouve ça vraiment bien niveau reflet, pas de coupure sur les berges...Bref c´est beau.

Bon bon......c´est chiant, je ne demande meme pas si il tournera sur mon PIII 700 MHZ
Il ne me reste plus qu´à l´attendre sur box, avec perte graphique à la clé

moi parfois je suis choqué par l´orthographe
mais l´eau est jolie, t´as raison !

Perte Graphique et gameplay console u_u
C´est triste
Isatis +1 pour l´orthographe ( et la grammaire i_i)

franchement sur un 700 Mhz si tu joue en 600*800 avec tout les details au mini tu va pouvoir y jouer ce sera un peu lé mé bon C jouable

Ben gameplay pas vraiment moi je joue aussi bien à la manette qu´à la souris, meme sur max payne, tout vient avec l´habitude...