Il est là depuis quelques instants :

https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00004804_test.htm

la note me parait correct pourtant

pfff scénario 13...nimporte koi il est bien le scénar´

l´i.a c´est nimporte koi kan on met en facile c normal il est écrit en plus la différence le testeur devrait essayezr de jouer en normal avant de critiker

comment le sais tu?

Moi, je trouve que le testeur a parfaitement fait son travail, il a parfaitement répondu aux questions de quelqu´un qui ne possède pas le jeu.
Je trouve ca très bien car il donne en même temps son avis ce qui nous permet de juger le jeu à travers quelqu´un d´autre. Ce test répond très bien aux attentes du joueur qui ne possède pas le jeu.
Bravo au testeur. Et de toutes façons, tester un jeu comme ca revient obligatoirement à subir des critiques... C´est inévitable.

franchement il mérite 20 ce jeux pas 18
pour ratraper le coup allé lui mettre des 20 dans vos commentaires

dsl mais pour moi le coup de l I.A. je ne suis pas d accord

Mouais, assez bon et objectif test. Alors pourquoi y mettre 18 si il ya kan même tous ces défauts.

( 15 heures " de rang" ou durant?)

C´est vrai que pour le sénar 13 fait un peu juste . .. jvoi pas se qui lui reproche je le trouve plutot bien construit . .. mais chacun son avi

aucun jeux ne peut avoir 20/20 ya que ceux qui ne sont pas objectifs qui mettent le maximum

on n´atteint jamais la perfection

un 19 d´accord mais 20 sa en dit long sur le testeur

Moi je suis d´accord avec le test dans l´ensemble... Nous faut voir qu´on doit pas mettre de note à la fin ni rédiger un papier.

Et pis il allait pas s´étaler sur les qualités du jeu: c´est une méga bombe, pas la peine d´en rajouter... Nous en jouant on est tellement scotché qu´on ne remarque pas les défauts...

Le scénario, c´est une question de goût, mais je le trouve parfait dans la cohérence du tout... Avec ce qu´il faut de personnage attachants et/ou barrés ( la palme revenant au prêtre je pense...) et de " climax", comme on dit dans le cinema, pour nous scotcher.

L´I.A je sait pas trop à quoi vous vous attendiez, mais je remarque juste une chose: dans le test de Doom 3, le journaliste ne dit pas que l´IA est ridicule pour un jeux dévellopé pendant 4 ans et sorti en 2004. Alors que pour HL², où elle est pas choquante de nullité, il note qu´elle aurait pu être perfectible... ( remarque pas tellement constructive d´ailleurs)...

Mais bon, la note est méritée, et comme il le dit à juste raison, ça reste le meilleur FPS auquel on aura tous joué depuis longtemps.

c est vrai que le testeur a abuser
le seul truc qui me fait vraiment mais alors vraiment chier pour le jeu c est qu il soit su cour ( pk les devellopeurs ont annoncer entre 30 et 40 heures??)

les testeurs de jc.com sont des boulzor
je me rappel de jack 2 : 14 ( c est n importe quoi)
la hl2 et doom meme si il ma un peu decu quand meme pas 16

Désolé, mais moi je suis pas d´accord avec un 18/20.

Ce jeu est beau, ( belles textures en fait car les niveaux sont pas si complexes que ca ; cela se résume à de simples murs droits et quelques objets), pat contre le moteur physique est excellent pour ce que j´ai pu voir.

Par contre, l´IA est pas terrible du tout. Je tire sur les soldats à 2 mètres d´eux sans bouger et ils tirent à côté ( en niveau normal)

Chargement toutes les 5 minutes, pas mal de bugs, Steam, etc

Franchement, à trop retardé ce jeu, il en devenu banal. Juste avant Far Cry, ce jeu auraiy été révolutionnaire mais là. BOF

Je lui aurais mit 16/20. Mais c´est un très bon jeu quand même.

Paulop
Posté le 17 novembre 2004 à 20:28:38
Je le connais.

Meilleur copain de dino ?
Dis lui de ma part de se couper la barbe...

zelda a eu 20

et gta san andreas a eu 20 sur ps2mag

20 en graphismes pour san andreas ils ont un peu forcé vous ne trouvez pas ?

Le rapport avec San Andreas c´est quoi?

super test tout à fait d´accord.

bon jeu, comme Doom 3 ou far cry mais pas mieux