http://www.gamespot.com/fom/features/6105370/index.html Voila tout frais de gamespot, ils ont le jeux !
Notez la difference entre un GF4 Ti et une MX
donnerstag
Niveau 10
22 août 2004 à 22:04:44
mon dieux j´avais une gf mx 440 les vieux démons resurgissent
donnerstag
Niveau 10
22 août 2004 à 22:06:40
remarker la gf 4 mx sens sort honorablement
DogStar
Niveau 9
22 août 2004 à 22:12:03
Oui car elle fait tourner le jeux sous DirectX 7 Mais bon j´ais toujours une Geforce 4 MX sur l´ordi de famille en septembre/octobre j´aurais mon nouvel ordi tout neuf.
Je l´attendais pour octobre mais en voyant l´horreure que fait une MX sur les images du jeux je veus mon ordi pour septembre!
Les images parlent pour d´elle meme!
DogStar
Niveau 9
22 août 2004 à 22:21:38
faut que demain on voit encore ca pour nous evitez des posts de configues...encore..
DogStar
Niveau 9
22 août 2004 à 22:57:24
DogStar
Niveau 9
23 août 2004 à 10:53:01
Plein de gens postent encore des de config
DogStar
Niveau 9
24 août 2004 à 19:17:12
des gens et des config =
Fakir22
Niveau 7
28 octobre 2004 à 23:47:12
putain hallucinant la Geforce 4 Mx 440 ki deboite la radeon 9800 pro en 1600*1400 ! !!!!!!!!
Harghost
Niveau 5
29 octobre 2004 à 11:32:05
ça va c pas si mal ac une mx440 meme si ça le fé pas face a la ti4600.Mais je pense que la résolution a pas été poussé a fond ac la mx440,g cette carte graphique et ac far cry,g pu presque tt mettre a fond, et ct super beau.
Paulop
Niveau 12
29 octobre 2004 à 13:11:28
Il est clairement indiqué que la version de direct X compatible n´est pas la même...
Diablo150
Niveau 10
29 octobre 2004 à 14:42:37
Ha kes G4 Mx, mon ancienne carte avant ma Radeon 9800 pro
que de souvenirs, un Far cry pas plus beau que CS 1.5, mais avec 10 FPS la beta HL2 a 15 FPs grand max.
Par contre 60 magnifiques FPs sur HL1
BalrogAlastor
Niveau 10
29 octobre 2004 à 17:42:41
Normal que la Mx brie aux graph de bench, elle sais rien affiché. Donc elle envoye plein d´image par seconde vu quel a rien à foutre MAIS ce sont des images Moches par secondes
BalrogAlastor
Niveau 10
29 octobre 2004 à 17:44:17
lol on se crois sous HL1 avec cette carte : http://www.gamespot.com/features/6105370/screens_6105370.html?page=3
Je rigole parce que j´ai un copain qui l´a
BalrogAlastor
Niveau 10
29 octobre 2004 à 17:45:54
Pour le " brie" en fait c´est un jeu de mot poisseux pour ceux qui ont remarquer la faute...
Metal-Phenix
Niveau 8
29 octobre 2004 à 18:29:01
heu... g une Radeon 9800pro @ XT c normal que la Geforce 4 Mx a plus de FPS que la 9800pro ?
parcque, normalement sa devrai etre les meme caracteristique de teste avec toute les carte... donc par exemple, si on les benchmark on été fait avec des qualité moyenne, la Radeon 9800pro devrai etre largement devant nan ?
BalrogAlastor
Niveau 10
30 octobre 2004 à 01:03:16
Non, la 9800 gère le dx9 tandis que la mx n´en n´était qu´au 7 donc elle à moins à géré et elle affiche plus de FPs. Mais si ta config est pas asser puissante avec la 9800 il suffit d´enlever quelques effets pour gagner en FPs...
Serious_K
Niveau 10
30 octobre 2004 à 13:26:59
enfin moi chui tranquille
d´après un bench, sur css. J´devrais avoir plus de 30 fps à peu près tt le tps
Ma GeForce 5600 tient encore bien la route
( qui a parlé de Stalker ? ??)
Norvan
Niveau 8
30 octobre 2004 à 19:54:37
Metal-Phenix Posté le 29 octobre 2004 à 18:29:01 heu... g une Radeon 9800pro @ XT c normal que la Geforce 4 Mx a plus de FPS que la 9800pro ?
ta mis quoi comme frequences?
nk_vengeur
Niveau 9
30 octobre 2004 à 19:59:50
c normal kel ai plus de fps car elle supporte pas tous les effets que les cartes actuelles supportent dc ya beaucoup moin a gérer