Je voudré savoir lekel de ces 2 processeur serai le plus efficace, ac le mm nombre de ghz et
dans d pc identikes.

bah si t´as peur quand t´es tout seul chez toi tu prend un AMD Athlon comme sa il y a le radiateur intégré et y a le bruit comme sa tu as pas l´impression d´etre tout seul sinon une bonne performance

par contre inter moi perso j´aime pa... mais normalement sont performant et j´crois un peu moins bruiyant

attend me suis trompé je la refais :

bah si t´as peur quand t´es tout seul chez toi tu prend un AMD Athlon comme sa il y a le radiateur intégré et y a le bruit comme sa tu as l´impression d´avoir un ami avec toi sinon bonne performance

par contre intel moi perso j´aime pa... mais normalement sont performant et j´crois un peu moins bruyant . ..

pas la meme chose du tout...
au niveau des mhz, amd est plus performant que intel à frequence egale, ex: un xp 1700+ne fait que 1.4 ghz et plus tu monte en ref(220+,2400+ etc...etc...) plus ils sont performant mais pas forcement avec une frequence croissante et proportionnelement à leurs reference de ventes.
pour les pentium, il en est tout autrement, leurs nomenclature est definie en fonction de leurs frequence reels, mais le chois d´un pentium se fais selon l´usage et le pris que l´on veux y metre, ex: pour un prix à peut pres egale, tu peut prendre un pentium " simple" avec une frequence plus elvée qu´un pentium " hyper trheading " qui aura une frequence moindre mais te permetera de faire du multi taches plus aisement,(je t´accorde que s´est un exemple un peut tirer par les cheveux mais bon, s´est l´idée de base qui est refletée)

de toute façon retient que pour le jeux, amd est meilleur marcher et reste tres performent, quand à intel, si tu à les moyens,il restera aussi performent qu´un amd mais sera en plus bien plus confortable d´utilisation en traitement multi tache , video, etc...

derniere chose, si tu prend un xp, et pour te reperer, la designation xp 2xxx ou 3xxx donne comme reper l´equivalence theorique de frequence avec un pentium ex en theorie et selon amd, un xp 3200 serait aussi performent qu´un pentium 3.2 ghz...voila, et bon courrage

ps, pour le bruit, tu peut acheter n´importe quel pross sans ventilo et monter un zalman en cuivre et alu, ce qui à 2 avantages tres important : un bruit quasi inexistant et un refroidissement du pross et de la carte mere en + tres performant.... ; )

rooohhh sa va je sors . ... ===> [_]

Athlon 64

pendant que l´on parle de processeur... qqun pourrait me dire combien un AMD Athlon 64 3000+ fait en GHz ?

moi j´dis p4 3.2 ghz en HT avec 2x 512 de ram dual chanel et un bon vieux chipset i865p.....
pas cher

shy89 Posté le 10 juillet 2004 à 14:04:33
pendant que l´on parle de processeur... qqun pourrait me dire combien un AMD Athlon 64 3000+ fait en GHz ?

. ..2ghz....

shy

http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs-Peripheriques/Processeurs/AMD-Athlon-64/AMD/356594-Processeur-Athlon-64-3000-Version-Boite.htm

ben ouhai, pas plus.....je sais...

Merci de vos reponses je crois ke je vais plutot me tourner ver les AMD....

je te conseil un xp 2600+ qui sera suffisant, à un fsb de 333mhz et un cache de 256k,il ne coute que dans les 80€

ps il serait preferable de le coupler avec une carte mere possedant un chipset n-force 2(sans video integrer, je sais s´est con mais à la commande, il faut y faire attention)

re-ps, une asus serait un bon choix et avec de la ram à 400mhz en dual band tu exploiteras ton pross au taquet.voila, su ce je doit partir a+

moi j´ai un p4 c 3 ghz ht fsb 800
j´en suis trés content
mais je vais quand meme le changer voici mon prochain achat :
http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/acheter/14060/INTEL-Pentium-4-3.4C-GHz-Socket-478-Extreme-BOX/

oui , il est pas trop cher . ..

je deconne le jour ou j´investirai plus de 300 euros dans un proc n´est pas arrivé...n´empeche avec le prix de ce truc tu te monte un bon pc....