bon, je sait que c´est pas pour me faire aimé que je dis ça mais bon. En fait, j´ai vuune vidéo, et franchement, pas terrible ( la vidéo avec le buggie qui se bat contre un vaisseau). Pour la qualité graphique, je peux pas dire étant donné que c´est de la basse config´, mais tout de même. Pour le moteur physique, c´est de la bombe. Pas de bug de collision et des environnements qui sedétruisent avec un max de réalisme. Mais seulement voilà, à part les graphismes y a pas grand chose de plus que dans le premier. C´estvrai que je peux pas vraiment dire mais franchement, vous avez vu la main? Elle est immonde!!! Même CoD fait mieux ( je vous rassure j´adore CoD). POur le fusil à pompe, c´estexactement le même que dans HL1. Voilà, j´suit déçu.

C cke tu crois, mais sinon tu as partielement raison au niveau de la ´main´ . .., mais ça, c´est pas les graphismes, justement c´est pas le décors, c´est autre chose. ( qui n´a pa changé par rappor a hl1 )

La video que tu à vu c´est l´une de celles de l´ E3 2003.

Ouai en plus...

Quand on voit ce a quoi tu t´attaches... et bien tout les jeux sont à chier :o

moi ce qui menervais dans le 1 c´est qu´il fallais lacher tt un chargeur sur un soldat pour le buter... jespere que c´est po pareil...

tutiliser le fusil a pompe et le pro etait resolue

ouais.....
moi jutilisais tt de suite la grenade sinon

wapichou
Posté le 06 juin 2004 à 21:54:40
moi ce qui menervais dans le 1 c´est qu´il fallais lacher tt un chargeur sur un soldat pour le buter... jespere que c´est po pareil...

Dans la beta, s´ est pareil, les gilets parre balles, s´ est pas pour rien
Sinon, tire dans la tete, ha non il ont des casques

pour avoir quelques connaissances en la matière
un gilet pare balle , dans les plus performant qu´on crée aujourd´hui , ça n´arrête que les balles de petit calibre , et encore , une ou deux , et on le sent passer avec un maxi bleu pendant 2 mois...

wapichou Posté le 06 juin 2004 à 21:54:40
moi ce qui menervais dans le 1 c´est qu´il fallais lacher tt un chargeur sur un soldat pour le buter... jespere que c´est po pareil...
dans ce cas t´aimeras pas far cry,ou 2 chargeurs sont un minimum ! !!

far cry il faut pas beaucoup pour crever et les ennemies non plus mais ils bougent beaucoup si tu fais reference au gros lard je suis d accord mais c est normal: pas humain

mais vous etes des pingouins ou koi?
moi a far cry, je tire une seule balle en visant la tete et c réglé! et pr les gros lard, un coup de pump en visant la tete et c c fini!

Si tu trouves que l´histoire est du même niveau que le premier half life c´est que :

1/ t´es un menteur, on connait pas le scénario complet
2/ t´as raison, le 1 était déja génial alors le 2 ! !!

Pour la main ? quand et ou vous la trouvez moche ?

Pour moi, c´est LE jeu a acheter cette année pour le solo ET le multi ( CS 2.0 avec des décors interactifs des map jolies etc..) et je garde un peu de fric pour joint operatiosn ( terrible en multijoueurs quand on joue avec des bons joueurs)

? ???????????
c quelle video q ta vu elegolasses ? ?
on a pa du voir les mêm apparement

far cry n´est po a comparé avec hl 1 meme pour ce qui est de tirer sur les ennemys...
far cry tu les tue facilement les " humains"
il est clair que buter les autre sont plus dur ms bon ca reste plus fun car les arme sont mieu foutue tandis que a hl1 les armes
ms c clair que a ce moment la c´etait un jeux du tonerre !
je lai meme refais pour me remettre dans la peau de monsieur gordon et ca ma lasser
sauf a la fin pck jaimais bien lhistoire

@ mort_aux_cons22 : les gilets les plus performants qu´on ai aujourd´hui font 10 centimetres d´epaisseur et peuvent arreter totalement du 5,56 par contre j´imagine meme pas la taille du bleu et ossi le gilet il est troué la balle elle fait un trou de 9 cm de profondeur.
les seul calibre que les meilleurs gilets ne peuvent pas arreter totalement sont : tous les 7,62 ; le 5,7x28 ; le 50 AE ( evidement ) eventuelement le . 44 et . 357 magnum

C´est plus des gilets par balles ça, c´est des combis de démineur ! 10cm

Ca me fait pensé a une image ça ( ceux qui l´on vue comprendrons héhé)