ma config:
pentium 4 3.0Ghz
1024 mo de ram
sapphire radeon x300SE de 128 mo

est ce que je peux mettre le jeu a fond avec?

non

pentium 4 c nul pour les jeux ( les 3ghz veulent rien dire)
les 1024 mo c tres bien
mais la carte graphique... les x300 se sont des calamités ! à 128 mo, tu peux pas du tout mettre a fond... surtout une x300
je suis mdr de cette question

lysander1
Posté le 02 juillet 2005 à 13:05:29
pentium 4 c nul pour les jeux ( les 3ghz veulent rien dire)

C´est toi le nul, lysander...

BalrogAlastar je suis pas nul, c´est juste qu´un P4 c´est beaucoup moins bien opur les jeux qu´un AMD 64 ! Et la frequence en ghz ne compte pas autant qu´on le croit, ainsi, un Athlon 64 à 2.2 Ghz est bien mieux qu´un P4 à 3 ghz ! ca coule de source...

Effectivement, les amd ont une fréquence plus basse, pour de même résultats. Mais c´est parcequ´ils fonctionnent autrement. On ne peut pas dire que tous les amd 64 sont meilleurs que les pentium 4.

Une X300, c´est mauvais?
que me conseilles tu comme carte niveau qualité/prix.

Une 6600Gt je crois que niveau rapport qualité/prix c´est pas mal.

lysander1 comme le dit wakarimashta la puissance en indiquée n´a rien à voir par rapport aux résultats et bien souvent ce sont les pentium qui renportent les bench quand même. Les pentiums sont beaucoup plus polyvalent et ils marchent mieux pour les applications.

De plus la différence de performance entre un AMD 64 et un 32bits sont négligable pour l´instant mais je n´ai pas envie d´entrer dans ce genre de détails techniques.

En plus les pentiums utilisent une technologie de multi thrending qui n´est pas encore bien maîtrisée dans l´industrie des jeux vidéo mais qui a un fort potentiel...

Soit disant que HL² fonctionne mieux sur ATI que sur Nvidia...
La différence est elle frapante?
Moi qui n´ai que HL², vaut il mieux choisir du ATI ou du Nvidia.

tu dis une double connerie lysander :1ere c´est athlon/intel comme dit + haut et l´autre : " "mais la carte graphique... les x300 se sont des calamités ! à 128 mo, tu peux pas du tout mettre a fond... surtout une x300 " " de fait les X300 ( surtout SE) sont lamentable , mais les 128 MO embarquées n´ont rien a voir , tu pourras mettre le jeu a fond sur une 6600 gt avec 128 mo ou avec une 9800 pro 128 tout pareil . ..

suis mdr de ta reponse

La x300 c´est un carte graphique low cost hein ce n´est pas du tout l´équivalent d´une 6600 ou d´une 9800...

Thib, c´est des conneries, c´est vrai que les anciennes nvidia étaient merdique par rapport au ATi de ce moment ( je pense aux Fx et autres bouses) mais maintenant c´est ATi qui traîne la patte... Et ça n´a rien à voir avec la marque... Ca dépend juste du moment où tu achete.

miles-teg14 je suis tout a fait d´accord avec toi, qu´une 6600 gt à 128 mo fera bien mieux su´une x300 ! ca je n´en doute pas! mais une x300, on peut le dire ce n´est pas fait pour les jeux, avouez le

j´ai a peu pres la mem config ( je crois ) et j´ai pas trop de blèmes
enfin j´ai pas tout a fond mais je tourne entre 30/40 fps

lavoie84
Posté le 01 juillet 2005 à 22:05:57
est ce que je peux mettre le jeu a fond avec?