Tardio:
Tu risque d´avoir du mal a trouver quelqu´un d´autre de la meme trempe que le PDG de vivendi (par exemple) pour etre pour DADVSI.
(Je parle de ceux qui sont conscernés, et qui connaissent a peut pres les enjeux de cette loie, pas les ignorants, et les jemenfoutistes)
DADVSI, c´est donner carte blanche aux distributeurs de musique pour lutter contre le piratage.
Dans le fond c´est bien d´etre contre le piratage, mais c´est au détriment des libertées de l´utilisateur.
Par exemple, bientot, quanbd tu achetera l´album de ton chanteur préféré, tu ne paiera que le droit de l´écouter, si tu veut te faire une copie (personnel bien sur), sa sera interdit, si tu veut un CD pour chez toi et un autre au boulot, il faudra payer deux fois ton album.
Et ne pas obéir a cette loie sera severement sanctionnée.
de plus l´introction de DRM devrait empécher toute copie.
(Normalement, mais la puce qui empécherait MAC OS X x86 de ne pas tourner sur PC a été cra4quée en seulement quelques semaines)
Mais si il faut compter sur le piratage pour avoir de la libertée, c´est plus de la libertée....
Et puis tout cela sera bien surveillé bien sur
Et puis les distributeurs de musique pourront séléctionner ceux qui auront droit de lire leur contenu.
Windows media player et companie, winamp a la rigueure, etc...
Et pour les autres, pas mal de logiciels libres par exemple, ils seront directement en désacord avec la loi DADVSI, et dont les utiliser, mais surtout les distribuer sera illégal.
Une loi similaire de DADVSI existe depuis des années aux USA, et pour donner un exemple concret, les auteurs de decss, qui a permi aux linuxiens de pouvoir lire des dvd sous linux ((juste lire) ont été poursuivis en justice.
Résultat, il est interdit de lire de dvd sous linux aux USA.
Et bientot en France.
Bon, tu n´en a rien a faire de linux, mais va pas croire qu´avec des lois comme DADVSI, tu aura le droit de faire ce que tu veut avec ton PC (Microsoft windows).
Et puis 90 % des utilisateurs ne savent rien de cela, et certains risquent d´etre poursuivis en justice sans meme savoir que ce qu´ils faisaient est illégal.
J´ai aussi une tres belle phrase tirée du journal Le monde:
« A défaut de pouvoir efficacement lutter contre les auteurs de téléchargement illégaux, c´est sans surprise que les représentants des ayant-droits se retournent contre ceux qui fournissent les moyens techniques de télécharger.Quid du principe du logiciel libre, celui du partage de la connaissance sans limitation et des outils qui y mènent ? Est-ce vraiment le problème des majors ? »