Est ce vrai que les pentium snt moins bien que les athlon?
exemple un athlon 2400+ est mieu qu´un pentium qui tourne a 2.4 ghz?

moi c est aussi simple que ca pis ce fut vrai mais ca l est pas tout le temps, en tout cas pour le jeu oui y a pas photo vaut mieux un amd64 qu un p4 et de loin

ok merci et est ce que le AMD tahlon 2400+ qui tourne a 2 ghz ( sur mon PC) fonctionne mieu qu´un pentium IV qui tourne a 3 ghz?? je ne pense pas.... mais on ne sait jamais!

non faut pas rever non plus surtout que les athlon xp 2400 c ets super vieux

Faut pas faire attention à ça...
Par exemple, tu prends un Athlon FX-55, cadencé à 2.6 Ghz, et tu prends un Pentium 4 cadencé à 3.6 Ghz.

Eh bah l´Athlon a des performances largement meilleures ( par exemple, tu passes de 162 images par seconde sur Far Cry avec le pentium à 195 images seconde avec le FX-55 ) .

En clair, il ne faut pas se focaliser sur la fréquence mais il faut observer tout le proc, la série, le fabriquant, etc...

pas pour longtemps.entend en automne, on va voir si les athlon sont encore meilleur que les pentiums . ( po ben sur ac se que intel vont sortir)

intel ont beaucoup plus de $ que athlon

Si g vu un test athlon 64 3200+ 2Ghz vs P4 3Ghz et c l´athlon qui gagne en tout ( cacul...)
http://www.pc-fute.com/materiel/index2.php?categorie=materiel&dossier=divers&id=61
allez voir ca

tu as tt a fait raison, il ne faut surtout pas se fier à la frequence en Ghz ! C´est les performances pendant les jeux et autres logiciels qui comptent... Alors il y a encore beaucoup de naïfs qui pensent qu´un Pentium 4 à 3.4 Ghz est beaucoup mieux qu´un Athlon 64 3400+ à 2.4Ghz... alros que l´athlon 64 fait toute la difference dans les jeux !

Je confirme aussi que le sAthlon 64 sont des monstres en puissance pour les jeux.

Perso ma config me permet de faire tourner Doom 3 et Far Cry ( bientôt Half-Life 2) dans d´excellentes conditions ( 1024x768 en quasi full details de manière très fluide).

- Carte mère MSI K8N Neo Platinum ( chipset nForce 3 GB)
- Processeur Athlon64 3400+ ( version 2,4 Ghz et 512 Ko de cache L2)
- 2x512 Mo de DDR PC3200 Corsair Value
- Carte graphique MSI NX 6600GT VTD128 128 Mo

Et moi je dis que mon pentium 4 3ghz4 est très bien .
PS : En fait j´allais avoir un amd 64 mais il était en rupture de stock, alors ils ont payés la différence .

mouais mais t´as vu ce que tu as autrement ?

t´as une 6600 GT 128mo et 1go de ram...ca ca fait vraiment la difference...

et tu dis que tu tournes en 1024x768 ( sur HL² ) moi avec :

P4 3.oghz
ATI radeon x300se 128mo ( grosse m**** comme carte)
512mo DDR

je tourne en 1024x768 presque tout a fond comme toi...donc tu vois

et ben moi. j´ai

Amd Athlon 2600 Barton ( 1,93 ghz)
512 mo de ram ddr pc-2700
GeForce 5600 128 mo

je tourne en 1024x768 presque tout à fond à part les reflets. je peux quand meme mettre de l´antialiasing 2x.

moi j´ai ptet une CG de m**** mais elle gere super bien les effets ^^ par defaut les effets sont a fond sur HL²

ouah j´ai du mal moi....les REFLETS sont a fond

Un fan secret ?
Mais j´ai pas compris pourquoi tu étais sceptique sur le fait je tourne en 1024*728 ?

non je parle po pour toi...mais pour ceux qui disent que les Athlon comme le tien sont beaucoup plus puissant que mon Pentium par exemple ^^ alors que seuls ta CG et ta ram te donnent un gros avantage

Tu as pas du lire le PS ^^.
J´ai un pentium.
yoguih Posté le 01 juillet 2005 à 20:27:57
non je parle po pour toi...mais pour ceux qui disent que les Athlon comme le " tien" . ..

ah non zut je parlais po de toi mais de celui qui avait posté au dessus de toi c´etait Tomeo

Et vive les pentium4 .

yoguih bienvenue chez les acheteur de carte graphiques qui valent rien moi aussi g une x300se 256 mo et c de la daube ca vaut rien mai pour joué de temp en temp ca va bien non?