alors, voila, j´avais une geforce fx5900xt, et faut être honnete avec hl2 en full dx9 c´est la cata dans pas mal de scenes exterieures . ..
et donc je me suislancé dans l´achat d´un pny 6600 gt etant donné que les tests la mettait devant la 9800 pro . ..
et bien test fait : je tourne au mini à 60 fps en 1024*768 antialiasing 4x et anisotrope 4x . . tout details à donf . . je me tapes regulierement des pointes au dessu des 120fps, et counter c du 100 fps assuré . ... un pur bonheur et je vous parle meme pas de domm3 ou c l´halu..
de plus les effets sont superbes et le rendu bien plus propre que sur une ati : enfin de beaux shaders . ..
je peux meme joué avec une resolution superieure ca reste nickel mais bon je prefere l´ultra fluidité ) ...
alors pour ce qui se demandait, à 200 euros la cg faut pas hesiter
@+

" de plus les effets sont superbes et le rendu bien plus propre que sur une ati : enfin de beaux shaders"

Tu avais une 5900xt.

Comment tu peux dire ca?

et ton ordi a cote c´est quoi? parceque si tu as un 2.5ghz c´est normal hein, la 9800 pro fait pareil. Pour le même prix, les sales shaders en plus ( enfin ca c´est toi qui le dit).

La GF 6600 GT agp est surement une bonne carte, Mias comment as tu pu la tester vu qu´elle n´est disponible que vers le 15 Decembre

la geforce 6600gt est disponible va sur ldlc et autr cdiscount , la mienne vient de ce dernier c´est une pny . ..
sales shaders c´etait pour nvidia : car elle gere mal les shaders du type reflets qui pixelisnt à mort et qui sont faiblement transparent . . et d´aute truc . .
je ne veus pas lancer une guerre ati contre nvidia car j´aime les deux solutions : je prends du nvidia par rapport à mes api pro qui necessitent du opengl( modelisation 3D . ..)
ensuite : si la 6600gt est plus performante a becan egale que la 9800 pro et c´est un peu normal vu que c´est pas la meme generation de gpu . .. le contraire serait triste : va voir les benchs

NAWAK elle est dispo dans bien des magasins

surcouf cybertek etc

et je ne parle pas des nombreux sites qui la propose aussi en version AGP 8X

pour cyanure :
ca se voit sur les creatures type vortigant, zombies et " chien" ( quel nom ridicule . ...), la ou la geforce 5900xt donne un bump pas trés probant, la 6600 fait un superbe trvail qui donne une reelle sensation de volume, et le brouillard volumetriques sont mieux gerés . . plus cotonneux et irreguliers . ..
pour comparaison le bump mapping de chez ati fait trés plastoc . .. et s´adapte trés mal sur des materiaux type bois et moi ca me gene un peu, mais ca reste superbe tout de meme en comparaison de la gfx5900

G vu que la 6600 gt agp avait 128 bits alors ke la 9800 pro en a 256 pour la meilleure version(car il existe des9800 pro 128 bits mais moins performante ke les256 bits!!)

Cela a-til une mauvaise influence sur la 6600 gt?

non car le bus 128 bits est trés bien exploité . . il faut savoir que 80 % des bus 256 sont mal utilisés ( genre 9800 et geforce 6800 gt) : en fait, ils sont soit engorgé soit sous utilisé pendant que les pixelpipeline se tournent les pousses, ils en parlent sur hardware . . par contre pour les 6800 les pilotes amelioreront ca , pour ati aussi je pense mais plus sur les x800 car ils ont annoncé l´arret de l´optimisation des drivers pour les series 9000 ( comme nvidia pour ses fx . .)

acta ok pour la réponse, mais la gfx5900 c´est Nvidia pas ATI... C´est pour ca j´ai pas compris ta critique sur les shaders ATI, vu que t´as pas de carte ATI...

Dis moi acta t´es calé en Pc en général ou tu est juste calé niveau CG ou tu rapporte ca de qqe part?

et c quoi ton pc acta ?

actanobee: pourrais tu nous dire quelle est ta carte mère et ton proc?

" il faut savoir que 80 % des bus 256 sont mal utilisés ( genre 9800 et geforce 6800 gt) "

Ouai si tu veus mais entre une 6600 et une 6800 ben moi mon choix vas allai tres vite sa sera la Leadtek Gforce 6800 Ultra 256 Mo et je peu te dir kel l eclate ta 6600 vas voir les test tu men dira des nouvel... Bye

bin oui mais c´est plus cher aussi.

alors evidemment que la 6800 gt eclate la 6600 gt, cd´ailleurs elle eclate son prix avec, mais avouons le quel est l´interet de de faire tourner hl2 a 200 fps . . moi je tourne à 100 pour 250 euros de moins, ca me suffit . ..
en plus vu que je suis sur agp, j´allais pas mettre une carte hors de prix qui aura une durée de vie de 1 an maxi . . faudrait être stupide . ..
de plus, il est demontré que sur les jeux actuels dont hl2, la diff n´est pas flgrante entr 6800 et 6600 car 50 ù de la carte est utilise . . alors moi mon choix est de prendre une 6600 facilement overclockable( contrairement à une ultra qui est deja à bloc ) . .et qui sera moins onereuse : qualité et efficacité prime sur la nouveauté, tel est mon adage
je sais que la 5900 c´est du nvidia, j´ai du mal m´exprimé et mal ête compris:
Ma becane:
ahtlon 64 3000+ ( celui la j´en suis decu . ..)
512 ddr400 512 hyperx cas 2
pny geforce 6600 gt
carte mere abit k8ns gigabyte ( nforce 3 )
le tout reglé au petis ognions et surventilé, avec un progr maison d´optimisation du swap et de ma ram ainsi qu´un version modifiée de xp( la lsd version pour ceux qui connaissent qui est plus stable et moins gourmande)

Décu du A64 3000+? Je compte m´en prendre un bientôt, avec une 6600 GT, tu peux expliquer pourquoi tu en es décu?

Au fait tu es en socket 939 ou 754?

Moi je prefére largement les ATI, j´ai une ATI Radeon X800 Pro 256 DDR je tourne HL2 en 1280x1024 LCD avec AA à 6x anisotrope à 16x synchro activé détails tout à fond avec le HDR de Knyz sans AUCUN lag j´ai jamais vu un jeu aussi beau...et je peux vous dire que je remarque la différence avec et sans le HDR..c´est 15x mieux avec!!j´avais une nvidia y´a pas longtemps et sa tourné pas super super [ GeForce FX 5700 LE 128 DDR ].
Voilà en gros je prefére les ATI

je suis en socket 754 . . le pb c´est que tu ne peux pas mett deux barettes de ram dual channel . . en ddr400, il te basculent automatiquement en ddr33 car les ahtlon fx ne gere pas le ddr400 en dual channel sous les syteme d´exploitation 32bits .
resultat j´ai du virer une barette pour plus de perfs : car avec deux barettes j´eaits en 33 : donc fsb asynchrone du bus processeur et ca ca ralenti à mort le system :
le 3000+ = 200 * 15
ddr400 = 2* 200 mhz donc tu as une synchro bus proc, bus ram et bus principal
alors qu´en 333 tu te retrouves avec un coef a la con qui bride tes perfs genre 16.5 . .. donc plus de ram mais moins de vitesses . ..
ils en parlent sur le site gigabyte dans le faq de la k8ns . . masi c´est du a l´ahtlon 64 . ..
de plus, en puissance brute pour le calcul de rendu sous 3ds ca vaut pas un pentium 4 ( par contr pour le jeu . . commme d´hab + efficace que intel . ..)