Bon, vous comprenez rien ou quoi, c´est pas en regardant les cartes ATI et Nvidia devant vous que vous allez voir une différence les newbies de l´informatique.
Bien sur, avec les jeux pour l´instant, il n´y a pas grande différence entre une 9700/9800PRO et une FX 5900/5900U, parceque il y a tres peu de jeux qui utilisent DX9, et que, les seuls qui l´utilisent n´use pas des effets avancées comme le Pixel Shader 2.0 ( d´ailleur sur les R250, le PS est deja en version 2.1).
Mais quand les jeux utilisent cette fonction ( qui va l´etre de + en +, car elle permet des produire de effets qui nous rapprochent de l´image reel), et bien la, vous verrez si il n´y a pas une grande difference entre les FX et les R350...
Ya qu´a voir les benchs sur HL2, mais aussi sur ShaderMark par exemple ( nouveau benchmark a base de shader) qui nous montre que la Radeon 9800/PRO est LARGEMENT au dessus d´une 5900U...
Alors arretez un peu de dire que vous ne voyez aucune différence, pour ceux qui possèdent une FX5900/U et qui ont déboursé tt leur fric pour acheter la " soit disante" carte du futur, ils ne vont pas dire que leur carte c´est une " M****", c logique, et de toute facon, ils n´ont pas vu ce que ca donne sur une Radeon.
Moi, j´ai acheté une Radeon 9800SE justement, parceque je n´avais pas de fric pour m´acheter une " FX 5900U", et bien, jle regrette pour rien au monde, mais meme si tu mdonne 200euro, jte la prend pas...

Pour répondre a la remarque sur la 9800SE, moi, j´ai activé les 8 pipelines, et je peux te dire que sans Overlocker, j´obtiens 5500 à 3D Mark03, alors arrette de dire que c´est du nivo du 9600 alors que t´a meme pas essayé....

G fais une faute au dessus, c R350 et non pas 250

benh c normal si tu la remet au niveau d´une 9800Pro en reactivant les 4 pipelines desactives, t´auras la perf d´une 9800Pro...

Moi aussi avc ma 9500Pro, je peut obtenier les memes score qu´une 9700Pro...

ouais tu as peut-etre bien raison...

pr nvidia ca l´est en tout cas...
pr le jeu fo esperer que non...

ba alors max quatent tu pour suprimmer ce sujet

voodoo 3 3000 t es vraiment deseperant ce topic ne devrai meme pas exister max!!!!

http://www.3dchips-fr.com/News/actualites/200404235.html

Sauf que moi aussi je defend ATI a fond

et par la meme occasion

Mouais Nicklavie, faut peut être pas généraliser non plus, ma 5900 j´en suis plutôt content. Maintenant que nVIDIA triche sur les bench c´est pas nouveau. De toute façon pour l´instant on ne sait pas grand chose de la FX 6800 et encore moins de la Radéon X800.

Oc.com.tw, un site taiwanais, a publié un article consacré à la Radeon X800 Pro, basée sur le VPU R420, le prochain bébé d´ATI.

On apprend dans l´article que le R420 ne supportera pas les Pixel Shaders 3.0. De plus, on peut constater sur l´image ci-dessous que la carte n´aura besoin que d´un seul connecteur molex, contre 2 pour le NV40. La carte arbore également un design très semblable à la Radeon 9800 XT, une autre preuve que le R420 n´est qu´une évolution du R360. Également, on peut remarquer que les puces mémoires ne sont pas recouvertes par un dissipateur, on peut donc se demander si la fréquence des puces mémoires GDDR3 sera aussi haute que celle sur les GeForce 6800.

Finalement, il semble que la disponibilité de la Radeon X800 XT soit maintenant pour juin et non pas fin mai, comme initialement prévue, selon X-Bit Labs
Presence PC

Donc pour l´instant il semblerait que nVIDIA ait une longueur d´avance, ce qui ne veut pas dire grand chose.