ouais mais fais gaffe de pas prendre une SE

je me rend compte que c´est pas tres lisible ce que j´ai ecrit j´ai fait quelques fautes desolé.
si vous comprenez pas dites le moi

tu as assez raison, sauf que les cartes ATI a base de PCI express c pr pas avant 6mois surtout que il fo qu´il y ai des cates meres compatibles qui sortent...

ok merci de me le dire je suis vraiment une bouse en informatique

tout ca n est que neni la geforce fx 5900 128 mo de chez msi a la plus grande surprise na aucun defautl car avec direct x9 ma carte est encore plus puissante qu avec directx 8.1 d ailleur j ai des jeux qui ne marche que sur directx9 dont gta vice city que celui la pour l instant le jeu est beaucoup plus fluide avec direct x9 quavec directx8.1 car le probleme des geforce fx de chez nividia serait que de directx9
donc si gta vice city marche bien avec directx9 y avec ma geforce fx 5900 128 mo y a pâs de raison que half life 2 de valve disent que la geforce fx s est de la merde ou alors s est quil nont rien compris ( je soutient nvidia sans pour autant enfoncer ati)

SE c koi

la c plutot toi qui n´a rien compris, meme si tu fais tourner un jeu en dx9, ce sont tj des effets graphiques dx8.1 qui sont appliques ( PS1.3 et VS1.4), surtout si c un jeu adapte de la PS2 et donc tu peux pas du tout comparer vc un jeu comme half life 2, qui utilise de vrais effets graphiques dx9, et qui se reduit a en utiliser des de DX8.1 si la carte n´est pas compatible.

en tout cas ta FX5900 ( quelque soit le constructeur) elle se retrouve bien baise lorsque elle se retrouve au niveau d´une 9600Pro a Hlaf-life 2:

SE c seconde edition, en fait ici c des cartes dont le " die" est endomage et au lieu de les jeter, on desactive une partie du bus ou certains pipelines, ca fait donc des cartes aux perf aleatoirement tres reduite, parfois tu peux reactiver ce qui a ete desactive si t´as du bol, sinon tu te retrouve avec l´equivalent d´une 9600...

et les gars, à propos de config, g un atlon 2600(xp) 1 gig ddr 2700, une radeon 9700pro, est ce normal que sur certains tests de 3d mark 2003 des fois ca tourne à 5 voire à 1 immage par seconde? et au final j´obtient presque 5000,je me souviens plus exactement, car ca fait longtemps et 3d 2001 13000.

et encore un autre truc, sur no one live forever, g plein de bug que j´avais pas avant, g catalist 3.7 et direct x 9 b

voilà, et merci d´avance pour votre aide.

oui les 5 images pr seconde c le CPU test, c donc le CPU qui en software fait les calculs a la place de la carte graphique... moi avec mon 1800+@2,2ghz, je tourne aussi entre 2 et 15 images par seconde...

pr les bugs graphiques c pas normal, tu sr que t´as les 3,7?
Moi depuis les 3.1 j´ai jamais eu aucun bug dans aucun jeu...

je voulais te remercier pour ta réponse, et je vais quand même vérifier que c´est bien le 3.7, on sait jamais.

Avant j´avais un atlon 1400 gf3 512ddr2100, et sur 3d mark 2001, le seul test qui flanchait un peu s´était high poligones count, tu sais avec le caroussel, ce qui m´a fait un peu mal, c´est qu´il flanchait aussi avec ma dernière config, marrant hein?

Vous saurez que Nvidia va sortir un patch pour les geforce fx pour qu´elles soient compatibles a fond avec h-l 2 et dirctx 9. Les performences vont etre a peine plus basse que celles avec une 9800. PS: moi jai juste une TNT2 merdique alors chialez pas ceux qui ont des fx!!!

sauf que le fameux patch va se faire au detriment de l´image... . De plus HL2 n´est pas le seul jeux ou la les radeon domine, il y a aussi le dernier tomb raider ( direct x9), bref toutes les gforce fx sont vraiment nazes... Et pour jouer avec juste les otpion direct X8, une gforce ti4800 ait aussi bien qu´une gforce 5600fx dc mieu vaut garder la bonne vieille ti

ouais depuis que nvidia s´est lance dans le nforce et dans le NV25 pr xBox, leurs cartes graphiques sucks...

dailleurs ils ont dit que ce n´etait plus leur activite principale, donc a mon avis si ca continuer comme ca, nvidia va migrer chez les cartes meres et feront plus de cartes graphiques...

je dis que vous vous en faite bcp trop pr votre config , surtt vos carte graphik , n´avai qu´a attendre ke celle ci rame ds ds resolution de 1024.768 pour la considerer comme lente , et tous ce ki on acheté une fx5900 je leur dis BOUH ! !!! le 5800 ne vous a pas montré l´exmeple , pas de FX ! !! dla daub , ti4200 @300-600 powa

ATI RULEZ!!!!!!!!!

9600Pro/9800Pro

VIVE ATI, STFU NVIDIA
( fo bien changer un coup de temps en temps)

vous commencer a m enerver de rivaliser contre nvidia moi j ai aussi une radeon 9700 pro 128 et une geforce fx 5900 128 et je puis declarer ceci elle ont la meme puissance car mes deux pc sont deux meme puissance si half-life 2 prouve le contraire s est quil ont èune dent contre nvidia il foute la merde chez valve et je vous repete moi une geforce fx 5900 qui ne vaut pas mieux qune radeon 9700 pro elle de meme puissance je vous en conjure j ai ses deux carte chez m

ptete que ce sont les " memes", sauf que en attendant, la 9700Pro elle coute 350 euros et la FX 500 euros...

bandes de tachons ya pas besoin de discuter pendant trois jours pour savoir que le fx de nvidia c´est de la merde ! !!!

pourtant je suis nvidia depuis des années ! ! et depuis que j´ai ma 9700 , rien à dire !

mais franchement le fx c´est un simple coup marketing ! ! et il a rien dans le sac.

Le pire c´est que cela risque de faire pareil avec half life 2 : simple coup marketing et rien dans le sac ! !

j´espère me tromper sur cet avis qui me parait probable.

a méditer et à confirmer .

merde peu etre pas