Je me pose la question suivante:

la persistence retinienne d´un oeil humain est 24 images\s vrai?. Alors quelles differences cela fait qu´un jeu tourne ( avec toutes les options) en 40,60 ou 80 fps??

Yo

c vrai

avec ma gforce 4 ti4200 avec la directx 8.1 j´aurai 30-40 images seconde!

de quoi avoir un truc tres fluide!

Donc on est d´accord qu´on de fout de savoir si on plus de 24 fps?

Ta question sur la persistance est pertinente. Sache que pour les films, on compte 60 images/sec, les dessins animés 24 images par sec. Il vaut mieux qu´un jeu tourne autour de 80 fps car lors d´une scène avec des personnages, des explosions, des effets graphiques, y tout y tout -que j´espère voir dans Half-Life 2- le nombre d´images par secondes risque grandement de diminuer.

Quoi?? Pour les films c´est en 60 images\sec?? Mais ca sert a quoi?? Notre oeil ne pas pas faire la difference entre des videos ayant plus de 24 images\sec. Ou alors y´a un truc que je pige pas. Durant un film a 60 images\sec, notre oeil ne capte que 24 images sur les 60 en une seconde.
Question: pourquoi ne pas mettre toutes les otions a fond dans uun jeu jusqu´a qu´on atteigne la barre fatidique de 24 fps?

OOO

Question: pourquoi ne pas mettre toutes les options a fond dans un jeu jusqu´a ce qu´on atteigne la barre fatidique de 24 fps?

je sais pas ecrire

C´est justement pour éviter les chutes de fps. Vaut mieux trop que pas assez

Le cinéma fonctionne a 25 images secondes ou 30 pas plus... il ne faut pas confondre avec les scènes qui sont tournées à 60 ou 80 images secondes puis retouchées au montage et reconverti pour les projecteurs cinéma, comme dans matrix par exemple...

Le fait d´avoir par exemple 100 images secondes va améliorer la fluidité du jeu et la précision par exemple dans tes mouvements de souris... sur ma config, Quake 3 tourne très très vite, genre en 1600*1200 AA*6, je tape les 170fps sur les petites maps, et figure toi qu´une fois que tu y joue comme ça, tu ne reviens pu sur une version qui tourne a 25fps... parceque k´image ne scintille pas, jamais de chute de fps... etc etc

En fét, c´est principalement un confort les Framerate élevés...

euhhh...... t as koi comme pc ?

MERCI MODERO MAX

STOPPP Avant de dire n importe quoi ! !! La persistance rétiniene est un phénomène qui concerne la persistance d une image ou d´une lumière dans l´oeil, comme lorsque l on fixe une lumière trop longtemps ensuite malgrè que l on regarde ailleurs, on voit toujours une tache rouge, jaune ou encore bleu pendant qq secondes à plusieurs minutes ! ! Dans le cas présent c est la fréquence des images que l´oeil peu discerner, au maximum meme si l on ne s en rend pas compte l´oeil humain atteind les 100 hz autrement dit les 100 images par secondes, c est pas pour rien que le télés 100 hz sont sorties, car elle procure un confort visuel inégalé, car plus de scientillement, ce qui repose d´avantage les yeux ! ! Donc avant de balancer qqchose vérifier les termes au risque de passer pour qqun qui esaie de se la jouer et de se planter

c vrai a raison cedos59

+1

je sais pas vous mais moi je trouve que c´est un peu la haine d´essayer de tailler en mettant des conneries... 100 images par seconde pour une tele ? ???? ouahhhhouuuuuuuuu t fort toi ! !!!!!!!!

t as pas tord pour la persistance retinienne, mais elle intervient qd meme, pke au cinema, c du 24 images par seconde,

oops
et t as l impression que c est du continue a cause de la persistance retinienne

c vrai a raison shlavod

+1

100 images n´a aucun rapport avec 100Hz ki est la fréquence de balayage des electrons...

Exactement shlav, la persistence retinienne intervient dans la fluidité d´une vidéo...

L´effet de persistence retinienne par contre est visible quand on regarde le soleil par exemple comme disait cedos...

en fait,il faut 60 fps pour que se soit bien jouable.

car dans le jeu,si on est dehors avec 5 ou 6 striders en action,eh ben ca va bien descendre a 35 fps voir moins,donc si on veut regler le jeu,il faut eviter de descendre en dessous des 50 fps.a moins qu´on veuille avoir une seance de diapositive haute resolutions!

sinon pour la persistance,il y a une difference entre la telé et le cinema face aux jeux video:

au cinoch,quand une camera filme,a 24 images secondes,chaques images est prises avec un leger effet de flous,surtout quand la scène bouge beaucoup,quand l´enchainement des 24 images se fait,on a une impression de parfaite fluidité,dû justement au leger flou de chaque images!on peut le verifier simplement en faisent un arret sur image dans un film!

pour les jeux videos,c´est pas pareil:
chaque image est decomposé,seulement comme c´est numerique,il n´y a aucun mouvement car aucune prise de vue,chaque image est parfaitement net.
ce qui fait que qu´on on enchaine 24 images(fps)par secondes,on a une impression de hachure;ca rame!tout ca parce que la persistence retiniene a assez de temps pour " separer" chaque image!!
d´ou l´impression de hachure!il faut alors augmenter le fps j´usqu´a que la persistence soit depasser par le nombre d´image et que cela redevienne enfin fluide.

par contre l´oeil fait bien la difference dans un film,mais comme dit plus haut,le mouvement compense tout ca!

donc c´est pour ca qu´a fps egale,un film ou un jeu video ne se valent pas!

PS:les autres choses dites sont vrais pour la plupart mais je voulais juste faire une precision.

oula,j´ai fait une belle tartine la!!!
j´espere que j´ai repondu a ta question FAR001!

Justement, l´interet des shaders et du motion blur ( cf metal gear solid 2...) et le principe du cinéma... ce principe est en fét du a l´image captée d´un objet se déplaçant... pour ceux qui font de la photo c´est facile a comprendre...

HL² avec ces nouveaux effets sera certainement hyper beau visuellement même a des framerate de 40...

Ca fait plais de voir enfin des vraix reponses sue ce forum
Tiens ca me fait penser a qq chose maintenant...etes vous alle au futuroscope a poitier?? Y´a un film en 60 images/secondes et j´ai vraiment vu une difference! Alors c´est pas bizarre!