si Murray bat Federer 2 sets à 0
et Nishikori bat Raonic 2 sets à 0

on aura Federer, Murray et Nishikori avec 2 victoires et 1 défaite, et chacun 4 sets gagnés pour 2 perdus

comment ça se passe dans ce cas de figure?

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-33-8259770-1-0-1-0-je-comprend-pas-le-round-robin-au-debut.htm#message_8259900

Feignasse.

ça marche au ratio jeux gagnés jeux perdus dans ce cas

Il faudrait que Federer prenne une taulé contre Murray et que Nishi humilie Raonic pour voir Fedou sortir

C'est plus clair avec un joli tableau :

https://pbs.twimg.com/mededia/B2MZNOjIMAAqgiI.png:large

Ah je pensais que c'était d'office le set avarage qui comptait en premier.

Donc ça veut dire que si Fed perd contre Murray, il pourrait se retrouver 2ème de la poule même avec un meilleur set avarage.

Non. Personne sur ce topic n'a d'ailleurs prétendu un truc pareil.

(Même si techniquement le set-average n'est pas ce qui compte en premier)

Si il n'y a que deux adversaires à égalité, ce sont leur match direct qui gagne. Donc si Murray bat Federer pendant que Nishikori perd, Murray sera devant Federer même avec un meilleur set average.

Si il y a trois adversaires à égalité (une victoire ou deux victoires chacun) alors c'est le set average qui compte, si il est égal entre les trois, le ratio de jeux gagnés.

Ah oui pardon. J'ai mal lu son post. Mea culpa. Deuxième de poule =/= éliminé, désolé