Moun-B
17:00:28 Et en quoi être journaliste oblige une impartialité ?

Je suis loin de défendre Bouchard qui est une vraie tocarde mais je vois pas le rapport.

Pour apporter de la crédibilité à tes dires, peut-être?

Klizan.

Bien sûr que si c'est une erreur, on sait que chaque journaliste a une préférence, mais se montrer ouvertement pour un joueur c'est remettre en cause sa propre crédibilité. C'est pareil en politique, les journalistes ne revendiquent pas leurs opinions politiques, à part ceux qui travaillent dans les journaux qui prennent ouvertement parti.

T'as raison Moun-B, vive les journalistes partiaux. Vive la propagande et la Corée du Nord.

Le métier de journaliste c'est de rapporter la vérité en théorie non? Si tu commences à prendre partie, la vérité est biaisée.
Après je m'en fous de Carole Bouchard, sa mauvaise foi me fait plus rire qu'autre chose.

Richie s'en sort, avec la manière dans les 2 derniers sets. Mais que ce fût laborieux, contre Duckworth...

Ah ok le parallèle entre des opinions politiques très tranchés à une préférence sur... sportive.

Set Rafa ! Allez Rafa on repart de zéro ! 1 set partout.

Gasquet ne risque pas de faire long feu à mon avis, même s'il a déroulé dans les 2 derniers sets.

Klizan Voir le profil de Klizan
Posté via mobile le 24 juin 2014 à 17:05:36 Avertir un administrateur
Ah ok le parallèle entre des opinions politiques très tranchés à une préférence sur... sportive.

Fais marcher des méninges, le principe d'impartialité est le même.

Il va être plus relâché maintenant je pense. Il lui faut absolument quelques victoires pour le remettre en confiance parce que là

tes*

Non non, le métier de journaliste déjà n'a pas une définition propre.

Etre journaliste c'est aussi donner son point de vue et s'exprimer à travers un média, le métier de journaliste ce n'est pas que dire la vérité stricte (c'est une composante de ce métier).

Tout le monde à un avis, et je vois pas en quoi le métier de journaliste devrait faire défaut de ça.

Sinon quel est l'utilité de lire plusieurs types de journaux ? Aucun, autant faire un journal général qui dit la vérité et rapporte les faits sans article critique.

Rapporter les faits tel qu'ils sont, c'est ça le journalisme, mais ne pas être impartial ce n'est pas marque de mal faire son métier.

Vamos Nadal ! Dis-toi qu'avec un peu de chance t'auras par Karlo'. Mais c'est super indécis là.

Lopez qui galère. Oo

Oui c'est vrai, son 14eme GC lui a fait du mal, il lui faut absolument un besoin de victoires c'est primordial !

Dommage pour Klizan, il aurait pu breaké plus tôt dans ce deuxième set. Et il a également eu l'occasion de revenir.

Enfin bref, vous avez une définition nullisime du métier de journaliste.

Rapporter les faits tel qu'ils sont, ça c'est la principale composante du métier.

Etre partial, ce n'est clairement pas contre indiqué.

Car si tu rapportes les faits tel qu'ils sont, ça c'est normal, mais tu peux très bien les commenter avec ton propre avis.

Et c'est là toute la richesse de ce métier.

Je ne vois pas réellement le problème. Elle fait certes, preuve d'un certain Fanboyisme mais le match en question est Klizan - Nadal. Si le match avait été Nadal - Federer je doute qu'elle aurait posté la même chose.

Raonic qualifié

MounB Elle a le droit de se dire ouvertement pour Nadal, mais comment veux-tu qu'on prenne ses articles sur Nadal avec sérieux après ça? C'est pas interdit mais c'est une erreur.