Le slice de Dimibide va énormément embêter Novak en tout cas, surtout que défensivement il envoi le Bulgare
en tout cas Djoko il a des sacrés problèmes de concentration en GC depuis ad minima 2saisons et demis quoi

je vais louper la finale dimanche, le dernier match de fFederer que j'ai loupé c'était finale wimbly 2012, est-ce un signe ? suis-je maudit ?

C'est un signe + t'es maudit

https://twitter.com/SportHumour/status/484418351293534209

Hahaha putain la tronche du type en plus

Sinon moi j'ai failli louper la finale, je devais partir en week end mais finalement c'est annulé.

Vodka qui a annulé tous ses plans pour voir la finale

Non mais au final ça m'arrange parce que j'aurai loupé le match de la France et la finale de Wimbledon.

Ah, Nick a perdu Raonic se rapproche énormément du top 10 à la Race, et il a toujours pas joué sur sa meilleure surface, je vois vraiment pas ce qui l'empêchera de faire le Masters cette année.

« Je ne suis jamais passé à côté d'une finale ici ».

C'est vrai qu'il a toujours bien joué à Wim en finale, à l'exception quand même de 2009 selon moi... Ce jour là Roddick a mieux joué que lui globalement je trouve, sauf les points importants ! Il a quand même 4 balles de 2 sets 0 et dans le jeu Federer était vraiment très moyen. C'est d'autant plus étrange qu'il avait été très bon tout au long de la quinzaine par ailleurs. Heureusement pour lui il a réalisé un énorme match au service (50 aces me semble-t-il) car sinon il le perdait ce match je pense.

Enfin bref, j'arrête avec cette année 2009 de Fed, à la fois si belle et si frustrante

Après la finale Roddick avait dit que Federer avait mieux servi que lui, étonnamment
Son service l'a sauvé en 2009. Tout comme il l'a sauvé aujourd'hui.

C'est facile de dire qu'on n'est jamais passé à côté d'une finale quand on a en perd qu'une 9/7 au 5e sur 8…

quand on n'en a perdu*

Euh oui barty je crois que c'est justement les faits qui ont permis Roger d'en arriver à cette conclusion
mais j'ai du mal à voir ce que tu veux dire ?

2009... à DEUX tie-breaks ou DEUX breaks du vrai Grand Chelem, voire de 6 GC consécutifs... En plus ça aurait privé Rafa de son seul AO (ce qui aurait été aussi regrettable que Federer sans RG, l'espagnol s'étant tapé tous les joueurs en transe possibles - Gonzalez, Tsonga, Verdasco, Djokovic et Wawrinka quelque part aussi). 'Enfin ce genre de réflexions sur le passé n'a aucun sens de toute manière (différentes issues, différentes conséquences, etc.).

Après-demain j'y pense, Dimitrov devrait avoir le soutien du public face au serbe. Et ça, on sait que c'est un élément important contre Djokovic (en bien ou en mal d'ailleurs, il peut autant se déconcentrer que se transcender), et le bulgare l'a vécu à Madrid 2013. La même chose vaudrait aussi, et serait décuplée, lors d'une éventuelle finale Djokovic / Federer...

Je sais pas, pour moi ce constat est tout pourri.

Si Federer avait tout gagné de l'USO 2008 à l'AO 2010.

Alors qu'il jouait comme un manche…

C'est pas totalement faux.
Enfin il jouait mieux qu'en ce moment, déjà. Mais moins bien qu'en 2005.

J'suis quand même vraiment enthousiaste si il y a une confrontation Federer/Djoko. Roger parait vraiment en confiance, il est solide du fond du court, et à la volée c'est le meilleur.

Ce qui m'a surpris par contre c'est son physique, il tenait les échanges contre Stan, notamment le magnifique duel de revers à pleine puissance que Roger a remporté. Si Fed' passe Raonic, Djoko risque d'être puni.

Federer a un bon ratio contre le top 10 cette saison, bien loin de la saison dernière.