Clairement maximus. N'est pas Fred verdier qui veut

Bon passons au JO maintenant, conspiration pour qu'il gagne ? Ils ont donné quoi là ? La reine ?

par contre je crois que Jo s'est blessé après Wimbledon

Putain c'est qui qui disait que Dimitrov ramait et ne faisait que ramener la balle? Alors que Murray fait le tour des tribunes depuis 1h?

Victoire de Murray 1-6 7-5 6-1 3-6 6-3.

Je me suis senti revenir a RG soudainement sur ce dernier point.

Victoire de Dimitrov 6/1 4/6 7/5 6/3

vous croyez que tout est clair dans le sport pro ?

coupe du monde de rugby 95 avec la victoire impérative de l'Af du sud à domicile? ( arbitrage favorable , dopage des joueurs voir stade 2)

Coupe du monde de foot 78 ( arbitrage favorable , junte militaire qui devait absolument gagner à domicile , le fameux 6-0 qui qualifiait l'argentine...)

les matchs truqués de davidenko etc vous êtes des enfants ou quoi? c'est plus rare en tennis mais faut pas dire que ça n'existe pas. wimby 2013 c'est un cas d'école.

Djokovic joue moins bien dans ce deuxième set

VodkaMilk Tsonga a abandonné à Wimbledon contre Gulbis puis n'a pas rejoué jusqu'à septembre.

De toute façon je sais même pas pourquoi j'encourage Dimitrov car Federer va gagner le tournoi.
ATP est d'accord avec moi d'ailleurs.

(j'ai consulté un voyant et il a confirmé cette prédiction)
(Federer va prendre sa retraite dimanche après sa victoire)
(à relever)

Cilic qui break >mdr

4 fautes directes de djokovic dans ce jeu

Mon pronostic qui s'écroule instantanément

jetaimepas2 Evidemment qu'il y a des cas de triche évidents, dans les sports où il suffit de corrompre une personne (qui au passage n'est pas pleine aux as comme Federer ou Nadal vois-tu) : un arbitre. La Coupe du Monde 2002 en est un exemple flagrant, c'était juste honteux.

En tennis, tu peux truquer UN match précis, ça arrive quand une mafia s'empare d'un joueur 400e mondial pour qu'il perde son match. Mais comment peux-tu être assez stupide pour croire qu'on peut truquer un tournoi du GC du début à la fin, quand tu vois qui il y a dans le tableau ? Tout le monde ici est d'accord pour dire que c'est toi qui délires.

Et puis, QUI exactement aurait intérêt à ce que Murray gagne ? Qui aurait truqué le tournoi ?

"coupe du monde de rugby 95 avec la victoire impérative de l'Af du sud à domicile? ( arbitrage favorable , dopage des joueurs voir stade 2)

Coupe du monde de foot 78 ( arbitrage favorable , junte militaire qui devait absolument gagner à domicile , le fameux 6-0 qui qualifiait l'argentine...)

les matchs truqués de davidenko etc vous êtes des enfants ou quoi? c'est plus rare en tennis mais faut pas dire que ça n'existe pas. wimby 2013 c'est un cas d'école."

-> C'est vachement plus facile de truquer un match qu'un tournoi. D'autant que Davydenko, c'était sans doute pour des raisons financières. Là, je vois pas comment on pourrait rentabiliser une victoire de Murray : il y a de toute façon une chiée de fanboy british qui misent sur lui...

Et ce n'est "que" du tennis. Il y a juste 0 enjeux politiques derrière une victoire britannique à Wimbledon...

Déjà que je suis toujours très sceptique avec ces théories un peu paranoïaques, là t'as même pas une ombre de cohérence.

bah qan mm truqué le tournoi pr voir muray voila koi

Ce retour venant de jupiter

J'avais pas vu que Cilic avait breaké pendant ce temps

Dimitrov est solide du fond putain il tient super bien l'échange et se déplace plus que correctement