Chevalier de la légion d'honneur depuis quelques jours, ce personnage de la télévison française ne manque pas une occasion d'énerver tout les connaisseurs tennistique.

Tout d'abord par le fait indéniable que ce bon Lionel, a pris pour habitude de placer la verge de son héros (Nadal) au fond de sa gorge. Ce qui nous donne de droles de commentaires, toujours remplis d'objectivité

Ensuite, ce bonhomme semble ignorer tout du tennis et préfère hurler comme un cheval à chaque coup gagnant de son idole, plutôt que de vraiment analyser le match.

Ces poches sous les yeux sont également très agaçantes

"Chevalier de la légion d'honneur depuis quelques jours"

OMG je viens de vérifier, c'est vrai en plus! Décidément, n'importe quel baltringue peut l'avoir...

Et malgré ça, c'est loin d'être le pire chevalier d'honneur.

de la légion d'honneur*

Chamalow.... De pire en pire chaque année

Commentateur tout à fait normal, vous etes des abutis

-------------------------------------------------
papahaitte | 7 juin 2014 à 11:16:18

Commentateur tout à fait normal, vous etes des abutis
-------------------------------------------------

A partir du moment où on donne trop clairement son opinion quand on est commentateur c'est pas normal

C'est même pas le problème c'est qu'il assume pas, il le dit pas ouvertement, donc je trouve ça intolérable que derrière il se fasse passer pour un type impartial. Quand il y a un joueur français sur le court là au moins on sait tous qui ils soutiennent et la démarche est différente, les commentateurs vont avoir tendance à faire plus de remarques sur la performance du français.

ce qui ma le plus choqué cette année c'est quand il a commencé a annoncé le score final pendant le point ... mais quel connard

Chamoulaud

Sa branlette espagnole quotidienne (sans mauvais jeu de mots ), sa partialité légendaire et ses "analyses" tennistiques.

Enfin bref, lui et Nelson

Nelson, je comprend pas pourquoi on l'autorise à faire ses interviews d'avant match

Les mecs ont surement pas envie de répondre à ta question, mais il les arrête de force

Laisse les se concenter

Excusez moi si je vous décois, mais je ne connais pas un seul consultant tennistique qui n'apprécie pas Nadal
En revanche on peut pas en dire autant concernant Federer

Dontrek tu as des exemples de consultants n'appréciant pas Roger ?

De plus, ce n'est pas le fait que Chamoulaud apprécie Nadal qui est énervant mais le fait qu'il le s*ce dès qu'il en a l'occasion et qu'il ne lui réserve pas le même traitement qu'aux autres joueurs

Bah de ce que je connais, y'a Wilander qui a régulièrement déscendu Federer a plusieurs reprises
et surtout y'a Frédéric Viard a l'époque sur Canal + (je sais même plus si il est encore consultant) a l'époque il avait même dit fin 2008 " je ne miserais pas 1€ sur Federer n°1 " c'est dire le personnage

Jean Paul Loth a été dégueulasse avec Nadal lors de la finale de l'OA. Il a dit ouvertement que Nadal a simulé pour embrouiller Stan.

Chamoulaud apprécie Federer, souvenez vous de RG 2011.

Quand à Viard, oui, il a descendu Federer par le passé, mais il l'a aussi bien loué à Wimbly 2012.

On reproche pas à Chamoulix d'être pro-Nadal, mais de le montrer trop ouvertement