Aujourd'hui, dans le tennis, on classe les surfaces en fonction de leur vitesse selon un indice de rapidité allant de 1 à 5, jugé par l'ITF.

L’ITF classifie les vitesses des surfaces du circuit en quatre catégories : lente, intermédiaire, semi-rapide et rapide. Les catégories suivantes étaient attribuées aux tournois du grand chelem :
Roland Garros - lente
Wimbledon - intermédiaire
Australian Open - semi-rapide
US Open - rapide.
Le gazon de Wimbledon, à la surprise générale, s’est vu attribuer la catégorie intermédiaire.

La surface rapide de l'US Open n'empêche pas Nadal de briller là-bas.

Vous connaissez d'autres tournois aussi, voire plus rapides que l'US Open ?

BTG?

"Le gazon de Wimbledon, à la surprise générale, s’est vu attribuer la catégorie intermédiaire."

Je pensais pas que ça pouvait surprendre encore quelqu'un.

Certains pensent encore que Wimbledon est le plus rapide des GC.

Il me semble que le master de Londres est pas loin de l'USO concernant la rapidité des courts.

Cincinnati et Shanghaï sont les tournois majeurs les plus rapides je pense. La surface de l'US Open n'est plus vraiment rapide depuis plusieurs années maintenant, tout comme celle de l'Australian Open.

Cincinnati c'est le plus rapide assurément.

Sans compter le Master peut être Bercy aussi mais bon j'hésite ça.

Roland Garros n'est plus aussi lent, le Queen's est toujours aussi rapide il me semble à voir les difficultés de beaucoup de joueurs qui ont du mal avec la rapidité comparé à Wimbledon.
Les durs ont été ralentis aussi, pas que le gazon mais dans les tournois de préparation, les surfaces peuvent être plus rapides et au Masters de Londres c'est peut être le plus rapide des "majeurs".

Wimbledon a certes pas mal ralenti mais le rebond reste toujours plutôt bas là-bas, comparé à la terre battue !

Sinon une surface qui a vraiment ralenti je trouve c'est celle de la Masters Cup, à Londres. Je la trouvais beaucoup plus rapide en 2009 qu'en 2013...