Oui et Djoko en profite, car c'est le joueur le plus spécialiste des surfaces moyennes, Rafa en profite mais moins car les surfaces lentes sont également un peu plus rapides ce qui le rend vulnérable face aux joueurs de "dur" comme Djoko, Soderling, etc... qu'il battrait sur une réelle surface lente.
Quand je vois Djoko latter sur terre des spécialistes pourtant pas si mal classés ou Ferrer battre Roddick à Wimbledon, ça fait bizarre mais curieusement Rafa (Et parfois Ferrer) se font surprendre par des attaquants sur surface "rapide" quand même alors que Djoko lui à cause de ces surfaces "moyennes" a tout pour lui, j'imagine si Agassi avait vécu ça, ça aurait été le grand chelem car il était bien plus fort que Djoko et bien plus talentueux.
Et peut être qu'à cause de ça, Djoko va dépasser Agassi au palmarès et d'autres gros champions.
Alors qu'Agassi > Djoko sans aucun doute.
Ca me manque tous ces spécialistes de terre battue, jusqu'en 2004/2005 on en avait plein puis les joueurs de "dur" les ont battus souvent sur terre (Exemple: Davydenko contre Coria RG 2005) mais il y a eu des cas inverses (Exemple: Almagro qui sort Isner à Wimbledon 2011 en 4 sets) ça me fait rire, pour moi on ne peut plus parler de 4 surfaces différentes réellement et la preuve est le nombre de petits chelems ces derniers temps (Sauf depuis 2012 à cause des blessures et d'un équilibre au sein du Big Four).
Un Djokodal sera toujours la même chose à peu de choses près peu importe la surface, ça jouera toujours la même chose et on connait vite le vainqueur en fonction de la forme des deux.
Alors que les Fedal étaient différents même si ça a évolué à cause du complexe, c'est aussi du à cause des surfaces.
Il est où le temps où à Roland Garros on avait que ou 3 spécialistes de terre en demies et plein en quarts/huitièmes et à Wimbledon que des serveurs-volleyeurs quasiment en fin de tournoi ou des attaquants en tout cas, le pire ça a été en 2011 avec un vainqueur complètement nul, une finale de merde, une demi finale volée.
